01 dezembro 2016

«Lindelöf está quente no mercado»


Apesar do Benfica «não ter necessidades de vender»...


... segundo o administrador executivo da SAD encarnada, Domingos Soares de Oliveira, ele também diz que as águias estão abertas a propostas. E, tal como o Zlatan Ibrahimovic falou sobre a situação quente de Lindelöf no mercado, o central sueco ao serviço do Benfica pode estar realmente com um pé de saída da Luz.

Mas, se sair será para onde e porque moldes? Em primeiro lugar, em caso de saída o Benfica deverá fazer um encaixe acima do normal. Ele é claramente o melhor central da sua geração. Está num grande momento de forma. Joga na Liga dos Campeões e na equipa tricampeã nacional. Tem uma margem de progressão elevadíssima. E, para além, dos aspectos futebolísticos, estamos a falar do mercado de transferências de inverno, que normalmente é o mercado mais inflacionado uma vez que abrange o meio da temporada. Ora, o Lindelöf é um ativo muito importante para o Benfica, logo este não irá vendê-lo por tuta e meia. Os 30M€ de cláusula de rescisão podem ser realmente batidos.

Relativamente a interessados, todos os grandes clubes já o sondaram. Desde Itália até Inglaterra. No entanto, o clube que estará melhor posicionado para a sua contratação é precisamente o Manchester United. E estes podem muito bem suportar a sua cláusula de rescisão. O clube de Mourinho e de "Ibra-ca-dá-bra" não está na Liga dos Campeões. Logo aí, em caso de transferência para lá o Lindelöf poderá jogar na Liga Europa. Depois, olhando para o plantel de Mourinho, e tendo em conta a onde de lesões dos centrais que tem à disposição, o sueco será facilmente titular lá. Aliás, não tenho dúvidas, que com o aval do Zlatan, conseguirá integrar rapidamente em Manchester, prevendo-se que seja um símbolo na defesa dos red devils.

Para o Benfica, um encaixe financeiro é sempre bom (não menos dos 45M€), sobretudo se o valor for inflacionado o suficiente para que possa colmatar o risco da perda de um ativo tão importante nesta fase da temporada. Por outro lado, se é verdade que o Lindelöf tem sido um esteiro na nossa defesa, não é menos verdade que temos outras soluções no banco que carecem de oportunidades. O Lisandro López é talvez o mais consensual. Depois, a recuperação de Jardel está praticamente pronta. E, isto para não falar dos jovens valores da equipa B (por exemplo o Kalaica), ou até mesmo de uma adaptação com resultados excelentes, como é a de Samaris (ainda recordo-me da exibição de gala do grego frente ao Zenit em São Petersburgo na Champions do ano passado). Penso que esta adaptação seria até a melhor solução, pois não só manteríamos um central que soubesse sair a jogar com a bola controlada criando superioridade no meio-campo, como faz muitas vezes o Lindelöf, como também, abriria-se uma porta à adaptação de Celis e de Danilo no meio-campo encarnado.

Para muitos de nós, isto será incompreensível, mas temos de ver as coisas na perspectiva que elas são. O Manchester United para chegar aqui e levar o jogador, vai propor ao atleta um contrato que o Benfica jamais poderá igualar, dada a escala económica e financeira que existe de diferença para o clube inglês (o Benfica gera 200M€, enquanto o United ronda os B€). Depois o jogador vai jogar na liga mais competitiva do mundo e não naquela que à presidentes a escarrar na cara dos outros e nada acontece. Isto do lado do jogador. Do lado do Benfica, o encaixe financeiro com o Lindelöf será brutal face ao momento. E, bem canalizado, ajudará a que a SAD seja cada vez mais independente. Depois, a materialização financeira deste ativo, permite que possa subir outro ativo que tenha potencial semelhante de valorização e no qual já foi feito um investimento. Isto é muito importante, porque só assim podemos a médio prazo atingir a nossa independência financeira. Aí sim, o jogo mudará de figura, mas isso fica para outro artigo.



12 comentários:

  1. Pois... Para a qualidade que tem 30M€ é saldos e aquela defesa do United precisa e depressa de qualidade acima da média.

    Quanto ao brilhantismo do Samaris para central, tem 1 jogo realizado, vamos com calma nisso! Teve uma boa exibição num estádio difícil, mas falta rotina para se perceber se foi a exepção ou a regra. Quanto ao Lisandro... Ainda tenho pesadelos com o jogo de Nápoles. Preferia o Kalaica, nem que seja por não conhecer. Ou o Jardel! ;)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Lisandro ainda te dá medo?! Depois do que ele fez no dragão?! Ele e o sueco são simplesmente os nossos melhores centrais. Falta-lhe mais confiança.

      O Luisão já errou esta temporada. O Victor já errou também esta temporada. O próprio Jardel sempre foi visto como um "outsider". É normal que se erre. Mas, o Lisandro pelo que já jogou já merecia mais minutos.

      Eu defendo que jogando 3 vezes por semana, o RV o vá rodando com os outros dois (Luisão e Lindelöf). E, até vou mais longe, por mim seria titular frente ao Nápoles com o Lindelöf.

      O Jardel, deverá ter minutos nos jogos da taça da Liga agora no final deste mês e em janeiro. Quanto ao Kalaica, só será chamado se o Victor for embora no próximo defeso. Mas, mesmo assim tem ainda 18/19 anos... tem muito que crescer. Talvez antes dele, a posta recaia em Rúben Dias da equipa B.

      Eliminar
    2. Lindelöf é para sugar até ao tutano. Se é para sair em Janeiro tem de jogar todos os minutos até entrar no avião.

      Lisandro dá-me medo e muito. Mais do que o Jiménez! ;)
      E quanto a ser titular contra o Nápoles já foi. E deu cocó (não tanto como o JC, mas cocó na mesma).

      Eliminar
    3. Mais uma razão para ser titular frente ao Nápoles... a redenção do Lisandro!

      Eliminar
    4. Se tivéssemos ganho em Instambul era já. JC, Samaris e Lisandro no eixo, Danilo e aquele trinco dos Bs que todos dizem ser top no meio; Rafa, Carrillo, Jimenez e Zé Gomes a titulares. =P

      Eliminar
    5. Isso já seria um pouco demasiado...

      Eliminar
    6. Se tivéssemos ganho em Instambul pouco importava. E mesmo assim não sei se seria demasiado!

      Eliminar
    7. E arriscaríamos ganhar-lhes... ;)

      Eliminar
  2. A LAVANDARIA RUI SANTOS NO TEMPO-EXTRA
    DA ÚLTIMA TERÇA-FEIRA

    no dia do jogo assim de repente
    logo nos pareceu auto-golo do patrício

    e convém dizer que o auto golo resultou de dois factos:
    -patrício tinha os pés e corpo dentro da baliza
    -e aconchegou a bola encostando-a à barriga
    repetimos: encostando-a à barriga

    de salientar que o próprio patrício ao se aperceber do auto-golo
    imediatamente esticou os braços
    numa tentativa desesperada de colocar a bola fora da baliza

    seguiu-se a conferência de imprensa
    e sem mais nem menos
    jj desvia o foco para o duplo amarelo
    do defesa expulso

    é lá …pensou-se logo no café onde estávamos
    como jj já sabia do auto golo
    toca de desviar atenções
    e por isso se explica tão estrambólica conferência

    mais um prego para a consolidação da ideia
    do auto-golo

    reação do patrício
    e palavras do jj a desfocar o assunto

    mas faltava a prova final
    que sempre se esperou

    a máquina 3d de rui santos

    e ela apareceu e com as seguintes conclusões
    tiradas por rui santos:

    -“”a bola esteve dentro 80%
    e fora 20% “”

    vá lá…devagarinho… já estava quase toda lá dentro

    mas se dúvidas houvesse
    elas deixaram de existir
    ouvindo as palavras explicativas de rui santos
    …que estranhamente (ou não) não batiam certo com as imagens

    disse rui santos:

    fomos analisar o último frame

    ehehehehehehehehehe
    último frame????????
    eheheheheheheheh

    o último frame teria que ser com a bola encostada à barriga
    e não, já com os braços parcialmente esticados
    que foi aquilo que o rui santos mostrou
    eheheheheheh

    se com a imagem apresentada deu 80%
    com a bola na barriga daria certamente 110%

    por isso a lavandaria funcionou e bem

    desafia-se por isso rui santos a fazer
    a análise em direto com a bola
    encostada à barriga
    esse sim o último frame

    porque enquanto isso não acontecer
    para nós terá sido golo limpinho, limpinho

    e ja agora a sporco tv que mostre as imagens todas
    que até agora não mostrou

    ps-para o sportinguista rui santos dizer que esteve dentro 80%
    isso para nós quer dizer 100%

    patrício a estender os braços + jj a desconversar + rui santos e o último frame (que não era) e mesmo assim 80% dentro + ausência de imagens da sporco tv =golo limpinho

    é óbvio que todos eles tentaram esconder mais uma prenda

    ps- rui santos também disse que coates não fez penalti!!!!!!!!!!!!!!!!

    eheheheheheh lavandaria

    PS-ACONSELHO QUE VEJAM AS IMAGENS
    NO BLOG
    COLUNA DE ÁGUIAS GLORIOSAS

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já tive a oportunidade de comentar isso esta manhã num blogue. Realmente é preocupante. Talvez agora percebam porque querem que as tecnologias entrem em acção. Não é para terminar com a incompetência, é sim para poderem terem o controlo.

      O que o Rui Santos quer é montar uma empresa que gira essas análises para o futebol nacional. Como se pode verificar o erro perpetua-se quando não há seriedade. Basta escolherem o "frame" certo para analisar. Naquele caso nem é o último "frame" que poderá dizer o quer que seja, pois esse representa o momento em que o Rui Patrício exibe a bola bem fora da linha de golo (dentro do campo e jogo). Para mim a análise é tudo menos isenta.

      E, a meu ver já está na altura de arrasarem com esse Rui Santos, descredibilizando-o.

      Eliminar
    2. Não ligo há muitos anos. Tem menos conhecimento do jogo do que eu, que não faço do ver, analisar e estudar o jogo a minha profissão. Também não pode ser jornalista, a menos que imparcialidade tenha deixado de fazer parte do código deontológico.

      É não ligar. Literalmente, não consumir jornais onde escreva, não ver programas onde fale. A ver se os patrocionadores não pressionam!

      Eliminar
    3. Ele e o Nuno Luz para mim são exemplos máximos que o factor "C" existe nos privados.

      Eliminar