Querer abolir a regra do fora-de-jogo...

... a história do futebol!

Não deixa de ser irónico como um dos melhores praticantes do futebol, quer abolir a regra que mais contribuiu para que o futebol fosse o desporto rei que é. E, mais irónico que isso, é o argumento de que essa abolição irá melhorar o jogo. Não podia estar mais errado, e pior, sendo um dos directores técnicos da FIFA, deveria no mínimo saber da história do jogo.

Diz a história que desde tenra idade do futebol, quando ainda era praticado somente nas escolas inglesas, no início do século XIX, mais coisa menos coisa, que para evitar que houvessem "mamões" estáticos à frente da baliza dos adversários e que o futebol fosse confuso e quezilento, com bolas longas para a "molhada", cotoveladas, orelhas rasgadas, canelas até ao pescoço, pisadelas e cabeçadas, mas que pudesse haver realmente futebol, cada uma dessas escolas começaram a criar regras que evitassem esse mau jogo. Começaram por serem regras similares ao offside do rugby e as mais reconhecidas naquela altura eram as chamadas de Cambrige Rules.

Verdade, que fora dessas instituições o jogo era jogado pelas chamadas Sheffield Rules que basicamente eram anti-fora-de-jogo. É nesta altura que se estabelece o que anos mais tarde viria a ser chamado de "kick and rush", que nada mais do que era bolas longas enviadas pelos jogadores que davam o nome de "kick-throughs" para os avançados que permaneciam permanentemente na grande área adversária. Conhecem aquela piada que os jogadores de rugby costumam contar sobre o que acham dos jogadores de futebol? Aquela que dizem que o rugby é um jogo de brutos jogado por cavaleiros, enquanto o futebol é um jogo de cavaleiros jogado por brutos? Pois bem, é dessa altura. Talvez tenha sido uma piada criada entre meninos das escolas ricas e os meninos de rua...Onde, mesmo ao estilo das classes operárias, se olhava para o grande jogador pelos seus atributos físicos, e não tanto pelo seu talento com a bola. Este era apenas o necessário para colocar as bolas lá na frente. É também nesta altura que os sistemas tácticos são do tipo 2-3-5, para não falar em "tudo ao molhe e fé em Deus".

Não deixa de ser curioso, que é precisamente as regras das escolas dos ricos que acabam por democratizar e fazer evoluir o futebol a todo mundo. Pois, com a regra do fora-de-jogo, para se jogar futebol, é preciso realmente jogar futebol, i.e., com a bola nos pés. Os amigos escoceses, foram quem melhor começaram a interpretar isso. Daí o surgimento de duas grandes escolas do futebol moderno: a escola inglesa (futebol directo com bolas longas) e a escola escocesa (do futebol pela relva e mais apoiado). Sem esta regra do fora-de-jogo, equipas como a da laranja mecânica - que van Basten, teve a infelicidade de não jogar e que se calhar por isso, diz estes disparates - jamais existiria. Sem ela, jamais o Milan em que foi referência teria sagrado campeão da Europa com o sistema defensivo do Sacchi que usava e abusava da armadilha do fora-de-jogo. Sem ela, jamais uma equipa de anões, o Barcelona de Guardiola, conseguiria ganhar a Champions aos poderosos ingleses do Manchester United, em 2009. Sem ela não haveria Brasil pentacampeão mundial. Nem sequer a Itália teria possibilidades de conseguir atingir o título mundial, assim como a Alemanha.

Portanto, torna-se ofensivo para o futebol, assim como uma demonstração grotesca de falta de cultura, ouvir coisas como:

«Tenho curiosidade para saber como funcionaria o futebol sem o fora-de-jogo. O jogo seria mais atrativo, os atacantes teriam mais ocasiões e mais golos seriam marcados, que é o que os adeptos querem ver.»

Por van Basten