O que falhou e...

... para termos consumado a cambalhota do marcador?

A eficácia

A verdade é que o Benfica não começou o jogo a jogar tão mal como muitos fizeram crer. Logo aos onze minutos o Benfica poderia ter chegado à vantagem no marcador num lance de contra-ataque rápido lançado por Pizzi, conduzido por Rafa e (mal) finalizado por Gonçalo Guedes, conforme podemos ver pelo vídeo seguinte.

Como é óbvio, tivesse esta bola entrado na baliza dos axadrezados e com toda a certeza que a história do jogo teria sido outra. Mas, também este lance demonstra que sentimos-nos bem em jogar em transições ofensivas. Por outro lado, este lance demonstra bem que a equipa de Miguel Leal não veio à Luz jogar 90 minutos em bloco baixo. Aliás, pelas imagens percebemos bem como os boavisteiros foram à Luz jogar de forma muito bem organizada, mantendo sempre a equipa compacta e delgada. Reparem quando a bola é recuperada, praticamente os onze jogadores axadrezados ocupavam a zona onde estava a bola, ou seja, a meia-direita do campo, deixando a meia-esquerda completamente vazia. Esta era a maneira que o Boavista tinha para dificultar ao máximo a construção de jogo do Benfica, sobretudo pelo lado mais forte dos encarnados: o direito, com Nélson Semedo.


A construção de jogo
Frente a equipas compactas e delgadas como este Boavista é preciso jogar rápido e com precisão. Rápido para que se consiga aproveitar os espaços livres do campo. Por exemplo, se a bola está no lado direito é preciso variar rapidamente para o lado esquerdo. O passe longo seria o ideal, mas é sempre o menos preciso. Por outro lado, a equipa axadrezada soube sempre jogar atrás da linha da bola para dificultar ao máximo esse tipo de passes. Contudo, o Benfica ao variar pelos seus centrais, demorava mais tempo, até porque estes estavam posicionados muito atrás, para que os passes fossem mais rápidos. Para além destes aspectos, mesmo os passes mais simples não foram precisos, conforme podemos ver pelo video seguinte. Aqui há uma imprecisão do passe de Lindelöf para o André Almeida, uma vez que o passe vai para as costas do lateral e não imediatamente para a sua frente. Isto obriga a que o jogador na altura da recepção fique de costas voltadas para o seu objectivo principal: a baliza adversária. O resultado, é devido à imprecisão do passe, tem que se reiniciar a jogada. Agora reparem, não é apenas o André Almeida e o Lindelöf que se desgastam, é todo o nosso ataque que sofre, como podem ver pelos movimentos dos jogadores do meio-campo e do ataque. O Lindelöf até é reconhecido pela sua precisão e qualidade de passe, mas neste jogo tal como muitos outros dos seus colegas (Pizzi então...) não esteve bem.

Notar também para o facto da linha de passe que o sueco tinha para o Rafa. Verdade que é sempre preferível um passe vertical em diagonal do que um passe vertical. Aliás, se virmos depois o que acontece mais à frente no vídeo quando o Nélson Semedo tenta solicitar o Salvio com um passe vertical, facilmente percebemos o motivo de tal afirmação. No entanto, neste caso, era mais importante o camisola 14 ter testado a zona central. É que o Boavista vinha basculando para do lado direito para o esquerdo do ataque encarnado, como tal, era importante, mantê-los um pouco mais concentrados no centro, para o André Almeida ter tempo para movimentar-se para uma melhor posição onde pudesse criar mais desequilíbrios. Um passe vertical, ligeiramente para a frente do Rafa, iria atrair a atenção do lateral direito axadrezado, assim como uma desorientação na passada do extremo direito deles. O Rafa sem oposição e com adversários a chegarem atrasados, poderia de primeira dar para o espaço livre na ala esquerda onde o Almeida se desmarcava, ou com uma recepção orientada criar algo para a zona central do terreno. É por esse motivo que o lateral se projecta colado à linha e o extremo vem para os meios-espaços. O lateral serve apenas para criar largura, funcionando como um engodo para o lateral e o extremo contrário. É na procura dos meios-espaços pelos nossos extremos que devemos procurar a ligação para a 2ª fase de construção de jogo. Por outro ponto de vista, o Lindelöf também poderia e deveria ter progredido com a bola controlada e quando fixasse o adversário passaria ao colega melhor colocado. Este é talvez o princípio mais básico e mais importante no futebol (princípio específico da penetração/progressão), que todos os jogadores em todas as posições, com a bola nos pés, devem executá-lo.


A verticalidade
Como referi atrás, é preferível quase sempre um passe vertical na diagonal do que um passe vertical puro (paralelo à linha lateral). Isso é algo que não acontece muito na equipa do Benfica. E, não acontece pela má identificação dos espaços que os jogadores devem ocupar nas várias fases de construção de jogo, ou se preferirem e para ser mais completo, nos vários momentos de jogo (que não incluem só a construção). O caso mais flagrante e recorrente é a parceria entre Nélson Semedo e Salvio. Embora para muitos esta é a melhor ala direita a funcionar em Portugal (o que não deixa de ser verdade), ela está muito longe de ser aquela máquina efectiva que todos nós pensamos ser. E, não a é porque pura e simplesmente os talentosos Nelsinho e Toto não são inteligentes na ocupação dos espaços, quer seja com e sem bola. O video seguinte demonstra precisamente isso, como poderão constatar por vós próprios.

Aqui vê-se uma tentativa de construção de jogo ofensivo pela lateral direita. Após passe de Samaris para o Semedo, este procura o Salvio à sua frente no mesmo corredor do que o lateral. O que está aqui mal com este passe? Tudo! Em primeiro lugar, se o corredor em que o Nélson está já tem uma marcação do extremo esquerdo adversário, ao endereçar a bola para o Salvio, vai atrair ainda mais adversários para esse corredor, congestionando ainda mais. Em segundo lugar, o Salvio sendo destro e a fazer a diagonal do meio-espaço para a direita vai ficar de costas para a baliza e no máximo terá que receber a bola de costas para os adversários o que é sempre mau. Logo, por aí é uma má ideia insistir no passe para o Salvio. Uma situação diferente seria o Nélson fazer um passe vertical mais largo para as costas da defesa esquerdo do Boavista, numa situação em que o Gonçalo Guedes solicitava esse passe com uma desmarcação para essa zona, ficando o Salvio fixo no meio-espaço. Mas, não é esse o caso. A intenção da desmarcação do Salvio para o flanco é abrir espaço para o Gonçalo Guedes no meio-espaço. Mas, este está bem coberto pelo médio-defensivo axadrezado. Fazendo esta leitura, o que o Nélson tem de fazer é jogar para o Luisão. Ou melhor, tem de passar para o Lindelöf, num passe médio e em lob para não ser interceptado pelo avançado adversário e assim fugir à armadilha táctica montada para quando o passe for endereçado para o Luisão. Para além dessas linhas de passe seguras, têm ainda a mais segura delas disponível: para o Ederson. Em suma, é fundamental não se precipitarem com a bola nos pés e jogar com calma e paciência para que os movimentos dos colegas entrem em sintonia com as dinâmicas de jogo e aí sim, arriscar-se mais no passe. Ao fazer isso não perderia a bola como acabámos por perdê-la de forma displicente. Isto aconteceu n vezes durante a partida e não apenas com Salvio e Semedo como protagonistas. Na segunda parte, com Cervi e Zivkovic aconteceu o mesmo, o que significa que o trabalho de treino não está a ser o suficiente ou o mais eficaz para os jogadores entenderem o que devem fazer. Neste contexto, recordo das palavras de Rui Vitória há menos de uma semana, aquando da antevisão do encontro frente ao Vitória de Guimarães, em que gostava que a equipa estivesse em várias frentes porque os jogadores gostam é de jogar. Pois bem, mas para além do ciclo recuperar-jogar, é preciso adicionar o treinar entre esses dois, ou seja: recuperar-treinar-jogar.


A linha defensiva
Analisando agora o comportamento sem bola da equipa, o que realça desde cedo nesta partida é o posicionamento da nossa linha defensiva. Seja por fadiga competitiva (cansaço e mental), seja por falta de concentração, a verdade é que a nossa linha defensiva esteve sempre muito desconexa do resto da equipa e muito atrasada relativamente aos movimentos do meio-campo e ataque. Frente a equipas compactas e delgadas como este Boavista, após a abertura de espaços (quando os jogadores fazem aquilo que na gíria se denomina de campo grande, tentando fazer um envelope que estique as linhas do adversário), quando a bola entra na segunda fase de construção (já dentro do nosso meio-campo), a nossa linha defensiva, não pode ficar tão atrás, e tem de subir rapidamente. Jogadores como o Lindelöf, que têm tendência para usar do princípio da penetração, i.e., subir com a bola controlada e queimar linhas na primeira fase de construção, de uma forma natural fazem subir a linha defensiva. O problema são os outros defesas que estão habituados a jogar na contenção, como é o caso do Luisão. Para estes o conselho que deixo é subirem tendo como referência o ponta-de-lança adversário, pois normalmente, se houver uma recuperação de bola do adversário, um dos primeiros passes do adversário será para este, pois funcionará como ponto de apoio (o chamado pivô ofensivo). Uma situação que espelha bem o que não pode acontecer, pode ser visualizada no video a seguir.

Neste lance, o Semedo sai à pressão sobre o extremo esquerdo do Boavista que joga com o seu interior, que por sua vez, vendo o seu ponta-de-lança entre-linhas e sem marcação, endereça-lhe rapidamente a bola para ele. A cobertura do Samaris poderia ser melhor, nomeadamente, cortar a linha de passe. No entanto, o erro maior aqui - e que aconteceu durante toda a partida - está na reacção da nossa linha defensiva. Ou melhor, está na sua inércia para reagir. Quando Semedo sai à pressão a linha tem de seguir esse movimento. De referir que se a linha já estivesse próxima do avançado, ao fazer esse acompanhamento com o movimento de Semedo, o mais certo era os dois avançados do Boavista caírem em fora-de-jogo. E, com isso anularia o ataque boavisteiro, para além de recuperar a posse de bola a meio-campo. Por outro lado, mesmo que o Boavista tentasse depois explorar as costas da defesa encarnada, elas estariam bem protegidas pelo Ederson e pela velocidade de Lindelöf.


A fadiga competitiva
Neste encontro também senti sinais de vários jogadores com fadiga competitiva. Não digo que estejam cansados fisicamente. Mas, mentalmente parece-me claramente que estão um pouco sobrecarregados. E, são três os nomes que aponto: Nélson Semedo, Victor Lindelöf e Pizzi. E, não é para menos. Nada mais, nada menos que mais de 2000 minutos jogados esta temporada. Só o Nelsinho tem mais de 2500 minutos, seguindo-se Pizzi já na casa dos 2400 minutos e depois vem o Victor perto dos 2300 minutos. Só para contextualizarmos um pouco estes números, o Messi tem até ao momento pouco mais de 2000 minutos de jogo e o Cristiano Ronaldo tem menos de 1900 minutos de jogo esta temporada. Estes dois costumam ser os jogadores mais utilizados todas as épocas, se bem que este ano tem havido uma gestão mais criteriosa com os mesmos. De qualquer maneira, dá para percebermos bem a diferença de utilização. A consequência, nem será tanto a nível físico, uma vez que o calendário nacional permite tempo mais do que suficiente para recuperar. O problema tem mais a ver com o que podemos ver no video seguinte.

Aqui vemos o Pizzi a tentar executar rápido e bem e a falhar um gesto técnico que ele faz com relativa facilidade. Ele teve inúmeros passes do mesmo género em toda a partida, assim como o Semedo e o Lindelöf, conforme vimos em vídeos anteriores. Não é que os jogadores sejam maus tecnicamente, não é isso. O problema é que a mente precisa também de descanso. Executar os mesmos gestos repetidas vezes durante vários jogos consecutivos leva a alguma saturação mental, que depois ressente-se nos erros. Por isso, é que embora muitas vezes o jogador parece estar bem fisicamente, ele está fadigado. Cabe à equipa técnica do Benfica gerir muito bem isto. Pessoalmente acredito, que o Pizzi e talvez o Semedo tivessem sido substituídos durante a segunda parte, caso o desenrolar do jogo tivesse sido diferente (ai se a bola do Guedes tivesse entrado...). Na antevisão a este encontro, tinha já feito referência a esta situação, nomeadamente, na gestão de esforço do camisola 50. Olhando para a forma como este termina o jogo de ontem, não tenho dúvidas que teria sido o mais sensato. Quanto ao Pizzi, é importante que o Rui proporcione mais tempo de jogo ao André Horta nos próximos tempos. Será importante para o camisola 21.


A inteligência emocional
Saber lidar com a adversidade está também relacionado com a inteligência emocional das pessoas. No futebol, como no resto da vida, tal não é diferente. Assim sendo, a melhor resposta dos jogadores encarnados ao antijogo do Boavista seria permanecerem calmos e jogar de forma paciente. Ao invés, parecia que mal tinham a bola, queriam que a mesma chegasse o mais rapidamente possível lá à frente, em passes sem nexo e que invariavelmente eram interceptados pelos boavisteiros. Ou então optavam sempre pelos caminhos mais complicados. E, isto para não falar na anarquia de movimentações que muitos já apresentavam em campo. Tudo isto, porque não conseguiram gerir bem o estado emocional em que se encontravam. Também porque a fadiga física de um jogo intenso estava a causar-lhes impacto. Por isso, nos minutos finais aconteceram coisas como o video exemplifica.

Muitas vezes depressa e bem não há quem é bem verdade. O Benfica até teve vários períodos em que foi paciente com Samaris e Pizzi a procurar as melhores soluções. No entanto, também houve muita precipitação destes. Ou quando não eram estes, eram os defesas. E, quando não eram os defesas eram os atacantes. Enfim, a sensação que se teve é que todos eles andaram dessintonizados desde o primeiro minuto de jogo. Contudo, a situação agravou-se precisamente quando toda a gente pensava que iriam sintonizarem-se, i.e., depois do golo do empate. Este foi ao minuto 67. Havia ainda muito tempo para o Benfica poder chegar à vitória. Faltou gerir o esforço. Faltou a equipa respirar fundo para um último fôlego de grande intensidade. Faltou acima de tudo discernimento mental para tal. Mas, faltou também muito treino. Senti a equipa despreparada. Que este jogo, tal como o jogo frente ao Marítimo sirvam de lição para melhorarmos o nosso jogo. Há ainda muito para melhorar.