Reflexões acerca da contratação do...

... para reforçar o nosso meio-campo.

Apesar de verificar alguma desilusão e preocupação em muitos adeptos Benfiquistas que, inclusive, já mereceram algumas piadinhas, uma vez que estariam à espera de uma contratação mais sonante para reforçar o meio-campo encarnado, tenho de tecer umas quantas considerações sobre isso.

Danilo foi emprestado ao
Standard de Liège, neste defeso.

Em primeiro lugar, devemos olhar para o que temos no plantel. Neste momento, Rui Vitória pode contar com 5 médios que podem jogar como médio "6" e "8" se for necessário. São eles: o Fejsa, o André Almeida, o Samaris, o Pizzi e o André Horta. Tanto Danilo como Celis saíram neste defeso de inverno, mas também temos de perceber que estamos neste momento envolvidos em menos competições. Estamos a falar de 5 jogadores para duas posições de campo. Estamos a falar de 4 jogadores consagrados e mais um projecto de jogador, o Horta. Estamos a falar de 5 jogadores que podem fazer mais do que duas posições em campo, e por isso são polivalentes. Penso que por aqui há uma certa redundância, que nos permite ter alguma segurança, no que respeita a situações substituição.

Já o Celis foi para o Vitória de Guimarães, também por
empréstimo.

Em segundo lugar, temos de perceber quais são os planos "A" e "B" de jogo do Benfica. Como plano principal, o Benfica irá na maioria dos jogos adoptar a configuração habitual de 2 médios. Um mais encarregue das funções defensivas e outro das ofensivas. Para as tarefas de "sapata" as opções regulares têm sido o Fejsa, o Samaris e até mesmo o André Almeida, por esta ordem, se bem, que este último tem sido utilizado ultimamente a lateral esquerdo. Contudo, as contratações de Pedro Pereira e de Hermes, mas também a recuperação de Eliseu, poderá mudar esta situação devolvendo o Almeida ao meio-campo. Já para as tarefas "criativas" as soluções são Pizzi e André Horta. Depois há ainda o grego Samaris que na selecção grega joga a "8" e até a "10". Ou seja, mesmo com Pizzi e André Horta lesionados, há alguém capaz de fazer a posição. Depois, para o plano secundário, o Benfica deverá jogar num 4-2-3-1, ou seja, deverá introduzir um trequartista no meio-campo. Foi assim que jogou contra o Besiktas e o Nápoles para a Champions no primeiro semestre desta temporada. Para essa posição as opções multiplicam-se para além das tradicionais Pizzi e André Horta: temos pois Rafa, Zivkovic e Cervi, que até jogou aí frente aos turcos na Luz. Já para não falar no recuo declarado do Jonas para fazer essa posição.

Samaris e Fejsa são as referências para a posição "6".

Em terceiro lugar, temos de alinhar pensamentos e verificar que Fejsa, Samaris e Pizzi são os jogadores referência da nossa equipa no meio-campo. Eles são os porta-estandartes do nosso meio-campo e da nossa carteira de investimentos, mas também, sendo 3 jogadores para duas posições (na maioria das vezes), não é sensato contratar mais um jogador de topo. Este significaria mais um forte investimento, significaria também um volumado vencimento, ou seja, aumentaria os nossos custos. E, isto é algo que não desejamos, sobretudo, face ao facto que a aposta que fizemos foi realmente naqueles 3. Agora, posso até aceitar os vossos argumentos que preferiam A, B ou C para o lugar que ocupa X, Y ou Z. Mas, não é isso que acontece e convém aceitarmos um pouco o que temos e construir sobre isso. Mas, em vez de um jogador consagrado fossem buscar um jovem com potencial? Duas coisas: já temos esse jovem com potencial (chama-se André Horta) e mais um projecto de jogador poderia ser insustentável nesta fase da época onde precisamos de apresentar resultados e não ensinar um miúdo em como se movimentar no meio-campo. Reparem, se enfrentarmos a direcção, esta vai-nos mandar à cara o seguinte: "Mas já olharam para o rendimento destes três? O Fejsa é o melhor médio defensivo em Portugal, o Pizzi o melhor médio box-to-box neste momento e o Samaris é um excelente jogador, o que querem mais? Não podemos entrar em mais loucuras. Para além disso, como querem ter espaço para miúdos como o André Horta poderem crescer, se vamos tapar com mais jogadores de topo? E, mais uma vez, quem paga isto tudo, se depois vocês criticam-nos por causa do aumento do passivo?"

Já Pizzi e André Horta são para a posição "8".

Mas, então onde é que o Filipe Augusto poderá ser visto como uma boa contratação? Aqui, começo por dizer que financeiramente vem, basicamente, a custo zero e isto é um ponto a favor muito importante. Qualquer outro jogador, desde o Mattheus que fiz referência à pouco tempo aqui, até ao Hernanes que eu sonhava no início da temporada, obrigaria o Benfica a abrir os cordões à bolsa, o que não estou a ver fazermos pelos motivos que já referi atrás. Nem acho muito sinceramente, face a esta hipótese de baixo custo, fosse muito sensato. Isto não invalida que o Rui Costa, não apalavre já o negócio Mattheus para o verão, porque realmente o miúdo vale a pena. Fica aqui o conselho.

Filipe Augusto é uma solução de baixo risco, mas
também de grande qualidade.

Depois, não é apenas a questão financeira. O Filipe Augusto é aquilo que os brasileiros chamam de segundo volante. Na prática é um médio "8" de sistemas como o 4-2-3-1, conforme podemos depois confirmar pela interpretação das palavras do seu ex-treinador Paulo Fonseca, que ainda faz uma comparação com o Pizzi: «É claramente um oito, tem grande qualidade técnica, um pé esquerdo fabuloso. Lida muito bem com situações de pressão, é muito forte ao nível do passe e inteligente do ponto de vista táctico. Pizzi é mais dinâmico, mais rápido, Filipe Augusto é mais posicional, um jogador mais de passe. O Benfica contrata um bom jogador e um homem muito responsável.» Ora, pode parecer que não, mas entramos numa fase delicada da temporada, onde iremos defrontar equipas de nível idêntico ao nosso, pelo que o mais provável será jogarmos mais vezes no tal plano B. E, é aqui que entra bem esta opção do Filipe Augusto. No entanto, ele poderá também ser uma alternativa para a posição "8", tal e qual como o Samaris poderá ser. Mas, para tal, o modelo de jogo do Benfica deve alterar ligeiramente para cobrir as diferenças de estilo destes dois, face aos de Pizzi e de André Horta. Aliás, eu até vejo que essas possíveis mudanças poderão contribuir para ultrapassar o mau momento do futebol encarnado, uma vez que mais do que ter capacidade de transportar a bola no meio-campo e criar algo com isso, talvez fosse mais importante, maior circulação e movimentação em espaços reduzidos para criar espaços e oportunidades de penetração para outros jogadores surgirem. Por exemplo, o Jonas, é um jogador que poderá ganhar outro dinamismo com um Filipe Augusto por trás dele.

É bom saberem que o Filipe Augusto é jogador que passou
praticamente por todas as selecções jovens do Brasil.

Por fim, temos de entender, que embora o Pizzi e o André Horta aparentemente estejam lesionados, estarão assim pouco tempo, logo as oportunidades para o Filipe Augusto serão limitadas, porque aqueles são as referências e as apostas do clube. De qualquer forma, isto dará o espaço e o tempo necessários para o jovem brasileiro entrosar e acabar por entrar na equipa. Trata-se pois de uma aposta de baixo custo, logo de baixo risco. Mas, também de enorme potencial (pois é um jovem internacional das camadas de base do Brasil), para uma posição que se o Benfica vender o Samaris e/ou o Fejsa no verão, poderá ter já uma solução com meia época de trabalho. Depois, pelo discurso vem com imensa vontade de trabalhar e aprender. E, quanto ao histórico de lesões? O baixo custo penso que valerá o risco, assim como a confiança do trabalho do Benfica Lab.