11 julho 2015

Ah e tal... (Parte 2)


... precisamos de um lateral direito... O quê?!

Não consigo perceber o porquê de continuar-se a alimentar a ideia de que precisamos de gastar uns milhões num novo lateral direito, com a mais que provável saída de Maxi Pereira do Benfica. Temos os dois laterais direitos internacionais A pela selecção nacional e temos ainda um miúdo que é simplesmente um dos mais talentosos da sua geração naquela posição!

Pergunta 1: Se formos comprar um lateral direito, então para que serve termos renovado com Sílvio (à direita na foto acima)? E para que serve manter o André Almeida (à esquerda na foto acima)?

Pergunta 2: Se formos adquirir um lateral direito e atendendo que os dois internacionais fiquem no plantel, que reais hipóteses terá o Nelson Semedo (ao centro na foto acima) de evoluir? Ou acham que o miúdo evolui só de ver jogar os outros? Para isso, mais vale colocarem no IMAX do Colombo a ver filmes dos melhores laterais do mundo... não?!

Pergunta 3: Esta talvez deveria ser a primeira questão... qual o lateral direito no mercado que seja superior aos que temos em termos de valor actual e potencial e que esteja ao nosso alcance em termos de verbas para contratar e para vencimentos? Ah! E já agora que esteja interessado em vir para Portugal?!

Sobre a novela Maxi... não sei se rio, se choro! Apenas vou ser-vos sincero. Em termos meramente racionais, não faz sentido o Benfica renovar com um jogador de 31 anos e pelos valores de prémios e vencimentos que estão em cima da mesa, sobretudo, quando a política financeira e desportiva da equipa é outra. Contudo, e porque se trata do Maxi, segui um pouco o coração e a parte emocional, ao escrever o artigo de que ele seria a primeira contratação do Benfica desta temporada (nem eu sabia o que estava realmente a passar...). Segui mal, porque o que temos visto é uma tentativa de pressão por parte do seu jogador e também do seu empresário para fazer com que o Maxi fique no Benfica aceitando os termos de ambos. Não é apenas ficar no país. Uma coisa é viver em Lisboa, com os miúdos a irem para a escola em Lisboa e a manter a sua vida em Lisboa. Outra é ir para o Porto. Ou seja, ir para o Porto ou ir para a Turquia, do ponto de vista logístico é quase o mesmo, pois vai sempre afectar a família.

O que se trata aqui é de dinheiro puro e simples. Por tudo isso, e apesar de simpatizar com o Maxi, não acho que o Benfica faça um bom negócio se aceitar os termos que o empresário exige (conforme tem sido dito nos bastidores). E, já agora o Maxi já é bem crescidinho para dar um fora ao seu empresário se é este que está a sabotar todo o processo. Afinal de contas vivemos num mundo livre... ou não?!

Sinceramente, incomoda-me toda esta indecisão do Maxi. São 8 anos de águia ao peito.
São 8 anos como ídolo dos adeptos encarnados. São 8 anos em que foi tratado e defendido
como um dos nossos. São 8 anos para serem desprezados por tuta e meia?



P.S.: Fala-se na vinda do jovem lateral direito ao serviço do Manchester United, o brasileiro Rafael, envolvido numa suposta transferência do Nico Gaitán para Old Traford. A meu ver, não iria adicionar nada do que as opções que temos podem dar ao Benfica.

28 comentários:

  1. Respostas
    1. Estás a falar de quem? Do Maxi ou dos laterais direitos que estão no plantel?

      Eliminar
    2. O puto betinho, está por certo, a referir-se aos enormes Cédric, Esgaios, Riquichos e correlativos limitada, a que o rapazelho das claques atribui valores de cláusulas de rescisão tão anormais, quanto o próprio.

      Eliminar
    3. Isso é problema deles. O que me interessa é o meu querido Glorioso.

      Eliminar
  2. "tuta e meia", PP? A diferença são 3,5 milhões. Não me agrada nada a atitude do Maxi, mas temos de a compreender.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Onde leste isso? Ouvi dizer que em termos de vencimento e prémios de jogo para o Maxi, já havia acordo. O problema era o seu empresário e a comissão que ele queria...

      Já agora, sabes dizer-me se esses 3,5M€/ano são líquidos ou brutos?

      Eliminar
    2. PP o que eu sei é o que todos (não) sabemos. Conheço o que vem nos pasquins e nas TVs. E o que sempre ouvi e li é que no Benfica ganharia 1,5 milhões com contrato de 3 anos (portanto, num total de 4,5 milhões). Nos corruptos seria (será?) um contrato de 4 anos com 2 milhões cada ano (total:8 milhões). A diferença é de 3,5 milhões. Líquido ou bruto a diferença seria sempre essa. È muita massa.

      Eliminar
    3. F.L., é importante saber se é bruto ou líquido. Por exemplo, se os 2M€ que o Porto está a oferecer ao Maxi por ano são brutos, significa que tirando os impostos (40%), o Maxi iria receber 1,2M€ líquidos, ou seja, no total de 4 anos seria 4,8M€.

      Sendo assim, será que por "apenas" mais 300k€ o Maxi iria para o Porto?! Ainda por cima a ter que trabalhar mais um ano?!

      Eliminar
    4. No caso do Maxi, os valores que se discutem são valores liquidos. 3,5 milhões líquidos são muita massa!

      Eliminar
    5. 3,5M€ líquidos são quase 6M€ brutos por ano. É muitíssimo dinheiro para o vencimento de um único jogador. São quase 24M€ em 4 anos, mais do que o Porto consegue encaixar em direitos televisivos por temporada da Olivedesportos, só para contextualizar.

      Num país que está a tentar sair da crise... isto é absolutamente obsceno.

      Eliminar
  3. O André Almeida é um jogador competente mas nunca para ser títular de uma equipa como o Benfica, é sim para ser um jogador da rotação, para servir de alternativa ao títular

    O Silvio é um jogador com quem não se pode contar pois esta sempre lesionado e é incapaz de fazer 10/15 jogos seguidos em alta rotação sem se lesionar, pelo que nem deviamos ter renovado com ele

    Portanto sim, o Benfica precisa de um lateral direito e um lateral esquerdo (sim porque o Eliseu não tem qualidade para uma equipa como o Benfica, e o ano passado provou-se isso mesmo, e só não ficou mais evidente devido aos processos defensivos do Benfica serem muito fortes, o que escondiam as fragilidades do Eliseu)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não acho que tenhas razão Kafka I. Não desvalorizo André Almeida, Sílvio e muito menos o Nelson Semedo que tem de ter oportunidade de fazer parte.

      Depois, por mais críticas que se fazem, não há ninguém que saiba responder à pergunta 3 que coloquei no texto.

      Eliminar
    2. Mario Gaspar do Villareal, se o Benfica não tivesse gasto 10 ou 11 milhões eur em 11 ou 12 jogadores (já perdi a conta), que nada irão acrescentar à equipa, teria dado para comprar o Mario Gaspar

      Eliminar
    3. Sinceramente, não acho que o espanhol seja jogador para valer assim tanto. Para além disso, não vem adicionar nada que o Sílvio e o André Almeida já não fazem. Mas, isso é a minha opinião.

      Eliminar
    4. O Silvio não está sempre lesionado. Um jogador não tem culpa de ter 2 lesões graves fruto de pancadas, menisco e fractura.
      Salvio é muito pior.

      Eliminar
    5. Verdade anónimo. Vamos ver como o Salvio recupera. Este tipo de lesões à umas duas décadas era de levar um jogador a comprometer a carreira. Ainda bem que a medicina desenvolveu muito nas últimas décadas.

      Eliminar
    6. Mario Gaspar, é de longe muito superior ao qualquer lateral direito do Benfica...quanto ao Silvio mantenho, vai estar metade da época lesionado

      A somar a tudo isto, como já frisei o Benfica tem um treinador bem pior tanto em processo defensivo como ofensivo, logo as debilidades de certos jogadores vão-se notar ainda mais..

      Mas durante a época veremos quem tem razão

      Eliminar
    7. Se fosse realmente muito superior já estaria ou num dos grandes clubes espanhóis, ou então numa liga inglesa ou alemã. Porque conheço o jogador em questão, repito o que escrevi acima: não oferece mais que o Sílvio e o André Almeida e não tem o mesmo potencial futebolístico do Nelsinho.

      Eliminar
    8. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    9. Obviamnte tem razão , tivermos alguma ambição precisamos dum lateral direito a serio tipo Mayke ou equivalente senão não temos a minima hipotese

      Eliminar
  4. O Maxi tem uma dinâmica que nenhum dos três possui . Nelson Semedo até na segunda divisão revelou dificuldades a defender e honestamente parece-me que não tem qualidade para o Benfica . Sílvio tem o problema das lesões. Almeida é um lateral posicional e pode ser uma solução até porque seria optar por um jogador totalmente diferente de Maxi . Nesse sentido Lindelof também poderia ser uma solução até porque me parece inteligente no disfarçar das suas limitações e acrescentaria mais poder no jogo aéreo .
    Na minha opinião , sem lesões , e focado no Benfica Rafael seria a solução . Rápido , técnico e habituado a defrontar os melhores faria uma grande diferença no nosso campeonato

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. JV, o Nelson Semedo revelou dificuldades a defender na 2ª Liga?! Dificuldades tinha o João Cancelo, com a mesma idade. Aliás, penso mesmo que o Semedo precisa apenas de oportunidade. Trazer o Rafael para o Benfica, para além de ser demasiado caro, irá tapar o crescimento do Nelsinho que se tudo correr bem, lá para o final da temporada poderá muito bem agarrar o lugar.

      O Víctor pode ser uma alternativa, tal como o Almeida. Sílvio para mim seria o titular neste início de temporada.

      Eliminar
  5. O Nelson revelou dificuldades apenas nalguns jogos mas o patamar é muito baixo . É verdade que o Cancelo também revelou dificuldades,até bastante mais, mas estava no primeiro ano sénior até porque o Cancelo é meia dúzia de meses mais novo que o Nelson . Não vou insistir nisto porque percebo que acreditas no jogador mas na minha opinião o melhor para ele seria rodar num clube de primeira divisão em que jogasse com regularidade.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. JV, tens dois internacionais A da selecção nacional para a posição. Porque vou contratar um jogador tipo Rafael, que custa uma exorbitância em termos de investimento e vencimentos?

      Ou seja, para uma posição vou ter dois a três jogadores que custam os olhos da cara?

      Mais vale aproveitar a vaga e meter o miúdo para tentar definir a curva de valor do jogador.

      Eliminar
  6. Concordo inteiramente, mesmo sendo Sportinguista. O Silvio é muito bom e mesmo que se lesione o André Almeida é mais que "menino" para jogar (e bem!) na lateral-direita. Nelson Semedo não desconheço, mas não conheço o suficiente para dar uma opinião formada. No entanto, não desvalorizar também o Rafael. Excelente jogador para a nossa Liga e para o Benfica.

    Parabéns pelo post.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Rafael é um excelente jogador, mas face à relação custo/benefício a meu ver não seria uma prioridade.

      Prioridade para mim será a lateral esquerda. O mais engraçado é que escrevi um artigo sobre isso, e vejo pouca gente a comentar nele. Até porque sugeri 3 jogadores e estava na disposição para ouvir mais sugestões...

      Eliminar
  7. Boas, eu nunca vi como treina o rui vitória, para dizer que é melhor ou pior que o jesus. Iremos ver este ano se tiver condições semelhantes...(não vai ter)
    Em relação ao lat dto. Jogadores como mayke ou o marroquimo que está na Grécia...seriam titulares mas ocupariam parte do orçamento para reforcos deste ano, para.uma.posição onde neste momento não é a que mais necessita. Prioridade parece me extremo esq (se gaitan sair) e avançado top .
    obviamente se houver dinheiro oi oportunidades de mercado (e isso só para fim de agosto infelizmente ) um lat dto bom e passar silvio para a esquerda.
    ficando a esquerda entregue a silvio e eliseu
    um abraço a todos...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Olá Anónimo!

      Sílvio para a esquerda? Não me importo de ver um ou noutro jogo, mas preferia ter outro canhoto na lateral esquerda como opção.

      Abraço

      Eliminar