Pois...
A venda de Ivan Cavaleiro para a equipa do Mónaco, por um valor de 15M€ (mais um a sair por esta quantia!), é excelente para desmistificar algumas ideias preconcebidas por muitos Benfiquistas, mas também para dar continuidade ao tema que ontem comecei a abordar.
Afinal de contas, as contas do Benfica não dependem assim tanto da capacidade do "mestre da táctica" em potenciar os jogadores da Luz. Ivan Cavaleiro junta-se a um lote formado por Bernardo Silva, João Cancelo e André Gomes, todos eles da "geração de 93/94" que saíram da Luz todos eles por +15M€/cada. Ao todo contribuíram para os cofres da Luz 60M€ em pouco menos de um ano. Nada mal para quem poucas ou nenhumas hipóteses tiveram de se afirmar no Benfica! Isto também é um reconhecimento do óptimo trabalho que a formação do Benfica está a fazer.
Agora se o Benfica consegue vender estes talentos por este preço praticamente sem jogarem de águia ao peito, por quanto acham que eles sairiam se jogassem no Benfica duas ou três épocas? Exacto! Conseguiríamos um lucro maior! É isso que eu espero que aconteça a Nelson Semedo, a João Teixeira, a Nuno Santos, a Hélder Costa (será que vai ser emprestado ao Mónaco com opção de compra como aconteceu com o Bernardo Silva?) e Gonçalo Guedes, só para numerar aqueles que estão a trabalhar com a equipa principal.
Por falar em lucro, já repararam que com esta venda a posição do Benfica no mercado está ainda mais confortável? Com mais 15M€ no banco, a juntar aos cerca de 25M€ já feitos em vendas, já fizemos 40M€ de receitas com transferências. Ora isso significa que não estamos com a corda ao pescoço para vender. Como tal, a vender será pelo valor que nós acharmos que deve de ser e não o contrário.
Voltando a esta transferência e atendendo que Ola John também está no mercado, estou curioso por ver por quanto o holandês será transaccionado neste defeso. É que o extremo foi o preferido por Jesus para ocupar o "lugar" de Ivan Cavaleiro no plantel da época passada. Por um lado, até foi positivo, pois permitiu ao Ivan crescer como jogador e ter apresentado um nível elevado que levou-o a constar no melhor onze do Euro Sub21 na República Checa. Por outro lado, no Benfica teria tido outra experiência competitiva que na Corunha não teve. Para além disso, depois do belíssimo final de época 2013/2014 de Cavaleiro e com um Ola John muito "ausente", pensei que o Português tinha ganho o lugar, mas enganei-me. Esta era uma pergunta que gostaria um dia de fazer ao "mestre das tácticas": o porquê da aposta num em detrimento de outro quando o outro mostrou mais que o num?!
Quanto ao Ivan Cavaleiro, desde já desejo-lhe a maior sorte para a sua vida profissional e pessoal. Gostaria de vê-lo regressar um dia ao Benfica e concretizar um dos seus sonhos que é verdadeiramente jogar de águia ao peito, fazendo parte de um plantel, jogar com regularidade e não como fez-lo à duas temporadas com aparecimentos fugazes. No fundo, no fundo, o que estes jovens precisam da parte do Benfica é algo que o Ivan mencionou ao agradecer o Deportivo da Coruña: oportunidade e confiança. Isto é algo que nenhum destes talentosos jogadores tinha com Jesus e parecem ter agora com o Rui Vitória. Logo aí penso que começamos a temporada já a ganhar.
 |
Espero que um dia tenhas a oportunidade e a confiança para voltares a jogar por nós Ivan! |
P.S. 1: Entretanto, o Hélder Costa já foi emprestado ao Mónaco. Vamos lá ver em que moldes é feito este empréstimo. Ou seja, se tem cláusula de aquisição predefinida ou não. Dado o talento do Português estou certo que se houver essa cláusula será batida e ele ficará por França. O técnico Leonardo Jardim pode assim contar com um trio que joga de olhos vendados: Hélder Costa, Ivan Cavaleiro e Bernardo Silva. Para mim, muito do futuro do ataque de Portugal passa por estes três talentosos jogadores.
P.S. 2: Por falar em transferências e posicionamento do Benfica no mercado, atentem às palavras do administrador da SAD encarnada, Domingos Soares de Oliveira, sobre a possível venda de Nico Gaitán:
«É um dos jogadores que tem efetivamente mercado, mas não diria que é o único. Há sempre aqui uma questão de que nem sempre as vendas mais altas são as vendas mais interessantes. Em cada momento tem que se perceber aquilo que é a curva de valor de determinado jogador e tem que se perceber se esse jogador está no ponto máximo da sua maximização como jogador. O Gaitán, hoje em dia, está próximo do seu valor máximo como jogador. Não quer dizer que não possa continuar a evoluir», assegurou, sem especificar se considera este como o "momento certo para o vender": «Não sei se é. Não temos uma necessidade de venda, se houver efetivamente uma oportunidade interessante não deixará de ser analisada.»
atenção que dos jogadores que foram vendidos nenhum deles deve ter sido a pronto e no maximo vai encaixar já só um terço das tranferencias por isso em termos de tesouraria não altera muita coisa.
ResponderEliminarno aspecto contabilistico e de manter contas equilibradas para o fair-play ai sim estas vendas podem ser significativas e pode não ser nesse aspecto urgente vender gaitan.
No entanto o problema de gaitan é que quer em termos de idade quer de tempo no clube estara no seu pico de valorização e sera esse o motivo do interesse da venda, independentemente do clube precisar ou não da sua venda, e as declarações do DSO apontam para isso.
O Benfica não tem problemas de liquidez neste momento. Quando falo de ficar com a corda ao pescoço não é apenas no muito curto prazo, mas sim a 6/12 meses, ou seja, quando da apresentação dos exercícios.
EliminarPara mim o problema do Gaitán com a sua possível não venda, nem é tanto com valores futuros de uma venda. Para mim, é se ele aceita um contrato de renovação e o vencimento proposto nesse caso. Recordar que o Benfica não pode praticar vencimentos muito elevados, segundo o DSO (1,2M€ top).
Estas vendas, feitas todas por 15 milhões não é estranho?
ResponderEliminarDe certeza que é para o "fair-play" da UEFA.
Mas acham que os Benfiquistas são todos acèfalos? e que estes jogadores valem 15 milhões?
Mas que raio...ninguém questiona o porquê?
E já agora, o passivo do clube aumenta a olhos vistos, ONDE ESTÃO OS MILHÕES?
Não confundir alhos com bogalhos... O passivo do Benfica até tem diminuído...
EliminarSó é estranho para quem não sabe do valor potencial dos atletas em questão. "Tivéssemos" dado oportunidade a estes miúdos e hoje até poderiam valer muito mais.
O André Gomes saiu do Benfica depois de ter tido a sorte de Fejsa ter-se lesionado e com isso jogar vários jogos seguidos. Se o sérvio não tivesse lesionado, o Jesus diria a ele o mesmo que disse a Bernardo Silva. Ou seja, que tinha outro jogador à sua frente. Hoje e depois de ser titular em Espanha no seu primeiro ano, vale hoje mais do dobro pelo qual foi contratado.
Saudacoes Benfiquistas desde os States onde finalmente vem o Glorioso nos visitar de novo. Concordo com a maioria dos meus amigos mas a unica coisa que me deixa um pouco perplexo e ser o Monaco e o Valencia as equipas destinatarias. O Valencia e bastante competitivo mas o Monaco pelo amor de Deus... Sera que o objectivo e dentro de alguns anos trazer os tres de volta junto com o Jardim?
ResponderEliminarOlá Patrick! Sê bem vindo!
EliminarDuvido que seja isso. O Mónaco é conhecido por estar numa zona onde não paga impostos. Daí ser muito apetecível para magnatas e demais agentes desportivos... Há muita lavagem de dinheiro e estou a utilizar um termo muito mais alargado. Há muitas operações que são legais embora eticamente não sejam assim tão louváveis...
;)
É incrível como há tanta pessoa ingénua e fanática neste país chegando ao ponto de não usarem o cérebro e o bom senso, para se questionarem sobre certas contradições. Mas será que ninguém vê a CONTRADIÇÃO que existe em SLB ter de ser obrigado a declarar á CMVM as transferências de ANDRE GOMES e BERNARDO e NÃO SER OBRIGADO a declarar as de CANCELO e IVAN CAVALEIRO, quando os VALORES SÃO IDENTICOS PARA OS 4 jogadores???! E porque é que o SLB é obrigado a declarar vendas ACIMA de 5M€ e não as vendas de IVAN e CANCELO??....... o SCP quando vendeu CEDRIC por 5M€ (podendo chegar até 6,5M€) também teve de declarar a transferência á CMVM. FCP quando vendeu 80% do passe de BRAHIMI á DOYEN por 5M€ também teve de declarar á CMVM. E por alguma razão (ou seja, razão de ser menos de 5M€) o FCP não declarou as vendas de C.EDUARDO e KLEBER. E estes dois clubes têm contas muito diferentes entre si, (tanto de passivo como de activo). Já para não dizer que as vendas de BENITO e SULEJMANE do SLB também não foram declarados á CMVM porque foram abaixo dos 5M€ por cada um. Será que não veem a contradição nas SUPOSTAS VENDAS NÃO DECLARADAS Á CMVM de 15M€ por parte do SLB??! Deixem de ser ingénuos e de comer tudo o que vos metem á frente. NÃO HÁ COMUNICADO Á CMVM, É PORQUE NÃO É ESSE O REAL VALOR DA TRANSFERENCIA e esta foi realizada abaixo dos 5M€. Para finalizar, os jornais tugas dizem 15M€ mas os franceses dizem 3,5M€. Porque é que o BENFICA NÃO FAZ UM COMUNICADO Á CMVM PARA ESCLARECER ISTO??! Não faz para mostrar aos fanáticos as brilhantes transferências que fazem, só para alimentarem os seus egos e cargos na direção. Conseguem vender Ivan e Cancelo e não conseguem despachar o OLA JOHN por 15M€?! haja paciência para tanta ignorância. E em espanha ainda se questionam da transferência de Cancelo, mas o SLB não esclarece ninguém porquê??! Link da transferencia do Ivan: http://www.lequipe.fr/Football/EQ_TRANSFERT_D1.html?M=1
ResponderEliminar«Todos os clubes estão obrigados a comunicar qualquer transacção que seja igual ou ultrapasse 5% do activo. O nosso activo é de €400 milhões, portanto tenho de comunicar todas as transacções a partir de €20 milhões.»
EliminarPor Domingo Soares de Oliveira em:
http://oindefectivel.blogspot.pt/2015/07/o-benfica-tornou-se-independente-do-bes.html
(Entrevista da DSO ao Expresso)
Uns fazemos as declarações por questões estratégicas... outros não. Espero que isto tenha-te ajudado a esclarecer sobre este tema.
;)
1º- Porque declaram vendas de 15M€ de Andre Gomes e Bernardo e não declaram as de Cancelo e Ivan? Porque não responde a isto? NÃO VÊ A CONTRADIÇÃO?
Eliminar2º- Mostre a lei da CMVM e não um blog. Onde está essa dita lei? É que escrever num BLOG não é sinal ou confirmação de veracidade?!
3º- Comunicam ou não por QUESTÕES ESTRATÉGICAS, ou seja, não declaram ou fazem confirmações para poderem continuar a atirar areia aos olhos dos fanáticos. http://www.record.xl.pt/futebol/nacional/1a-liga/benfica/detalhe/venda-de-cancelo-ainda-da-que-falar-em-espanha-955807.html
Onde estão as contas em assembleia dos reais valores dos jogadores?
Mostra a lei da CMVM (não de um blog pois qualquer um escreve em blogs) e explique o porquê da contradição de fazer comunicados á CMVM de uns e não de outros quando o valor é o mesmo.