A análise à primeira derrota encarnada para o campeonato.
Começar bem e acabar mal
Chega a ser exasperante para o adepto encarnado olhar para este jogo. O Benfica tinha feito o mais complicado que era marcar primeiro na "pedreira". O problema é que deixou o Braga reagir e empatar num contra-ataque rápido. Mas pior ainda, deixou a equipa arsenalista chegar à vantagem, outra vez numa transição defensiva. É caso para dizer que não aprendeu com o erro inicial.
Uma equipa partida
O Benfica desde cedo demonstrou ser uma equipa partida. Por mais que o Jesus tentasse puxar a sua linha defensiva para perto da linha de meio-campo, tornando-a compacta, se não houver pressão sobre o portador da bola, mal a equipa perca esta, o adversário conseguirá sempre esticar as linhas e assim criar os espaços intersticiais necessários onde poderá pensar e executar os lances à vontade.
Ora esta situação não é devidamente compensada porque no corredor central, o Benfica tem dois novos jogadores que ainda não estão devidamente enquadrados nas funções que lhes são exigidas. Escrevo sobre o Samaris (posição "6") e do Talisca (posição "10"). Se adicionarmos a isto, o jogo individualista do trio argentino, percebemos porque é que o Benfica facilmente perde o controlo do jogo: perde o meio-campo! O trio alviceleste acabam por não combinarem com a dupla atacante ao investirem nas jogadas individuais. O desgaste físico é de tal forma elevado, pois os jogadores correm com a bola e por isso as dificuldades na recuperação da transição defensiva são demais evidentes por parte deste trio. Realçar que todas estas movimentações acabam por desposicionar todo o meio-campo.
Juntar a equipa
Como resolver a situação? De duas uma. Ou Jesus faz com que o trio argentino jogue mais em equipa (a um ou dois toques trocando a bola) e intensifica a adaptação de Samaris e Talisca, ou então deverá adoptar outro sistema táctico: o 4-2-3-1. Notar, que o 4-2-3-1 foi já utilizado na época passada, por volta desta mesma altura da temporada, quando o Fejsa tardava em interpretar bem as suas funções. Nessa altura o Benfica carecia de consistência a meio-campo, então Jesus fez entrar o Rúben Amorim para a posição "10". Dado o perfil futebolístico do Rúben, este poderia ser o "10" que a equipa precisava para atacar, mas também o "8" e o "6", quando a equipa necessitava de fazer transições e de defender, respectivamente.
Assim sendo, esta temporada retiraria um avançado - o Lima - e colocaria o André Almeida na posição "6", fazendo avançar o Samaris para a posição "8" e o Enzo para médio-ofensivo centro com maior liberdade (a.k.a. o #10). Com esta disposição, as dificuldades de Samaris ficariam mais bem disfarçadas, assim como as teóricas dificuldades de André Almeida no meio-campo. Por outro lado, daria mais liberdade para o trio argentino jogar segundo os respectivos ADNs. Ou seja, Enzo e Nico seriam os motores criativos da equipa e Salvio aproximaria-se mais da baliza para finalizar como tanto gosta. De facto, poderemos pensar que esta mudança de sistema iria retirar um avançado, mas de facto não. Iria, isso sim, esconder o segundo avançado, entre a posição "10" e o extremo/avançado interior. Ou seja, na prática o Benfica continuaria a ter dois avançados. Talisca seria o avançado centro. Não seria daqueles avançados para jogar encostados aos centrais. Seria sim mais um pivot ofensivo, fazendo bom uso do seu físico e da sua técnica apurada.
Resumindo as vantagens:
De tantos... nenhum!
Não se percebe o porquê de tantos avançados no plantel. Na altura da aflição continuamos a olhar para o banco e não ver lá nenhuma solução de peso. Ou seja, não vislumbro nenhuma solução que nos faça acreditar e nos dê confiança para tal. Depois faço a seguinte questão: se a qualidade já não é a melhor, com tanta gente para uma ou duas posições, como é possível ter esses jogadores com ritmo e confiança para serem atirados ao jogo e conseguirem triunfar?
Ora esta situação não é devidamente compensada porque no corredor central, o Benfica tem dois novos jogadores que ainda não estão devidamente enquadrados nas funções que lhes são exigidas. Escrevo sobre o Samaris (posição "6") e do Talisca (posição "10"). Se adicionarmos a isto, o jogo individualista do trio argentino, percebemos porque é que o Benfica facilmente perde o controlo do jogo: perde o meio-campo! O trio alviceleste acabam por não combinarem com a dupla atacante ao investirem nas jogadas individuais. O desgaste físico é de tal forma elevado, pois os jogadores correm com a bola e por isso as dificuldades na recuperação da transição defensiva são demais evidentes por parte deste trio. Realçar que todas estas movimentações acabam por desposicionar todo o meio-campo.
 |
| Excesso de individualismo dos argentinos ao serviço do Benfica. |
Juntar a equipa
Como resolver a situação? De duas uma. Ou Jesus faz com que o trio argentino jogue mais em equipa (a um ou dois toques trocando a bola) e intensifica a adaptação de Samaris e Talisca, ou então deverá adoptar outro sistema táctico: o 4-2-3-1. Notar, que o 4-2-3-1 foi já utilizado na época passada, por volta desta mesma altura da temporada, quando o Fejsa tardava em interpretar bem as suas funções. Nessa altura o Benfica carecia de consistência a meio-campo, então Jesus fez entrar o Rúben Amorim para a posição "10". Dado o perfil futebolístico do Rúben, este poderia ser o "10" que a equipa precisava para atacar, mas também o "8" e o "6", quando a equipa necessitava de fazer transições e de defender, respectivamente.
Assim sendo, esta temporada retiraria um avançado - o Lima - e colocaria o André Almeida na posição "6", fazendo avançar o Samaris para a posição "8" e o Enzo para médio-ofensivo centro com maior liberdade (a.k.a. o #10). Com esta disposição, as dificuldades de Samaris ficariam mais bem disfarçadas, assim como as teóricas dificuldades de André Almeida no meio-campo. Por outro lado, daria mais liberdade para o trio argentino jogar segundo os respectivos ADNs. Ou seja, Enzo e Nico seriam os motores criativos da equipa e Salvio aproximaria-se mais da baliza para finalizar como tanto gosta. De facto, poderemos pensar que esta mudança de sistema iria retirar um avançado, mas de facto não. Iria, isso sim, esconder o segundo avançado, entre a posição "10" e o extremo/avançado interior. Ou seja, na prática o Benfica continuaria a ter dois avançados. Talisca seria o avançado centro. Não seria daqueles avançados para jogar encostados aos centrais. Seria sim mais um pivot ofensivo, fazendo bom uso do seu físico e da sua técnica apurada.
Resumindo as vantagens:
- Inclusão no onze do nosso melhor médio defensivo, o André Almeida.
- Intensificação da adaptação de Samaris ao contexto técnico e táctico encarnado, num contexto competitivo mais favorável.
- Libertação do trio de argentinos para o processo criativo, estando a equipa sempre equilibrada pelo duplo pivot de meio-campo.
- Libertação de Talisca para apoio ao ataque e aparecimento mais vezes em zonas de finalização, como ele tanto gosta.
De tantos... nenhum!
Não se percebe o porquê de tantos avançados no plantel. Na altura da aflição continuamos a olhar para o banco e não ver lá nenhuma solução de peso. Ou seja, não vislumbro nenhuma solução que nos faça acreditar e nos dê confiança para tal. Depois faço a seguinte questão: se a qualidade já não é a melhor, com tanta gente para uma ou duas posições, como é possível ter esses jogadores com ritmo e confiança para serem atirados ao jogo e conseguirem triunfar?
 |
| O Sporting de Braga foi sempre uma equipa muito agressiva, na maioria das vezes no limiar da agressão. O Benfica deveria ter estado mais bem preparado para estas situações... |
Podes ter a tua opinião sobre nuances tácticas e afins, totalmente válida, mas relativamente a agressividade, à margem das leis do jogo, só a equipa de arbitragem é que tem que estar preparada.
ResponderEliminarCom o Benfica a ganhar 0-1, o Santos expulso aos 7 minutos, e o Danilo pelo menos com um amarelo(porque se fosse um jogador do Benfica a fazer as faltas que o Danilo fez, seria expulso, e sabes bem), antes dos 20 minutos, que hipóteses teria o Braga de empatar o jogo?Amarelo, por falta inexistente do Samaris, para refrear o impeto do trinco do Benfica, como seris necessário na jogada do primeiro golo do Braga(apesar que a falha principal foi do Lima), e junta-lhe as várias jogadas para penalty, a favor do Benfica, e tens bem explicada a derrota.
O Benfica não é obrigado a ter que jogar o dobro, em todos os jogos, para conseguir ganhar.
Só reconheço que o Salvio está nos últimos jogos demasiado individualista, e neste jogo em particular, também derivado de correr muito com a bola, e ter que recuar para fechar o falnco, extremamente fatigado.
http://en.serbenfiquista.com/blog_post/lix%C3%ADvia-viii
Está bem exposto ai, com informação adicional no Hugo Gil e A Minha Chama.
Subutai,
EliminarO Benfica perde o jogo pela forma como perdeu o controlo do jogo a meio-campo. E essa perda de controlo do jogo não foi porque o árbitro empurrou a equipa do Braga para o ataque.
Sobre o trabalho da arbitragem, é óbvio que houve erros, contudo, não acho que devemos seguir essa linha de pensamento.
Quando faço menção a que os jogadores do Benfica têm de estar bem preparados para o excesso de agressividade é para eles serem mais inteligentes que o adversário. É que se o adversário está mais agressivo, acaba por se expor muito mais.
O Benfica estava a vencer. Poderia muito bem enervar o adversário que estava a ser muito agressivo. E isso a equipa não fez.
Muitas vezes é preciso ter alguma "ratice" para lidar com estas situações. E, isso foi o que faltou a uma grande parte dos jogadores encarnados (Samaris, Talisca,...)
Como presumo que o xôr Rui dos Cantos
ResponderEliminardo programa da Xic Extra-Tempo
vem aqui ler os comentários deixo-lhe o seguinte recado:
FOI MISERÁVEL A FORMA COMO ONTEM TENTOU BRANQUEAR
O QUE SE PASSOU EM BRAGA
VIU UM EMPATE DE 2 PENALTIS PARA CADA LADO
E DAS AGRESSÕES ESTÁ QUIETO Ó MEU
Ó HOMEM A SUA COSTELA VERDE DÁ CABO DE SI
ESSA COSTELA VERDE E UM ANTI-BENFIQUISMO PRIMÁRIO
QUE JÁ O LEVOU A DIRIGIR-SE AO GRANDES SIMÕES
FALANDO QUE O BENFICA TINHA SAUDADES DO TEMPO
DO REGIME POLITICO ANTIGO, TIRA-LHE TODA A CREDIBILIDADE
NO LUGAR DO GRANDE SIMÕES QUE COM MUITA CLASSE LHE RESPONDEU
OUTROS PORVENTURA ESTICARIAM A RAQUETE
ISSO DE DEBITAR PALPITES SEM CONTRADITÓRIO LÁ NO EXTRA-TEMPO
DEVIA ACABAR.
VAMOS LÁ Ó XÔR RUI DOS CANTOS
PÔR A CONTABILIDADE EM DIA SENÃO A SUA DITA VERDADE DESPORTIVA
VALE TANTO COMO NADA
-REMATE DE SALVIO E CORTE COM A MÃO-1 PENALTY (vá tomando nota)
-ELISEU DERRUBADO-MAIS UM PENALTY (aponte no bloco)
-NO LANCE DA GRAVATA E ESMAGAMENTO AO GAITAN -3 PENALTYS SEGUIDOS!!!!!
É VERDADE!!!!! FOI OBRA, COISA NUNCA VISTA. Ó XÔR RUI DOS CANTOS
COLOQUE MELHOR OS ÓCULOS E APONTE NO BLOCO
ESSE LANCE COMEÇA COM UM CORTE COM A MÃO. (SE NÃO VÊ É CEGO)
CONTINUA COM O ATROPELAMENTO DO GAITAN (mais um penalty)
E AINDA NÃO SATISFEITO O ALBARROANTE QUANDO O GAITAN
SE LEVANTAVA ESPETA-LHE UMA GRANDE BOFETADA
QUE ATIRA NOVAMENTE O GAITAN AO CHÃO
ERA MAIS UM PENALTY E MAIS UMA EXPULSÃO (Vá tomando nota. Já aí deve ter 5 penaltis)
E POR FIM MAIS UM FEITO PELO G.R. SOBRE GAITAN (e vão 6 ó meu. 6 é dose)
UM APINTADOR QUE NÃO VIU NENHUM DOS SEIS PENALTYS
COMO PODE SER APELIDADO???????
LADRÃO?
ARTISTA?
HABILIDOSO?
INCOMPETENTE?
CEGO?
ANJINHO?
COMO NÃO SOMOS CAPAZES DE O CLASSIFICAR
DEIXAMOS ISSO AO CUIDADO DO XÔR RUI DOS CANTOS
MAS A SAGA NÃO TERMINOU COM OS PENALTYS
ENTÃO XÔR RUI DOS CANTOS...E AS AGRESSÕES????
ESQUECENDO AS MUITAS QUE ACONTECERAM
COMO VIU AQUELA SELVAGEM ENTRADA
DA MICAELA AO JONAS???
EM QUALQUER PARTE DO MUNDO
LEVAVA COM UM VERMELHO DOS GRANDES NOS QUEIXOS
E EM CONTRA-PONTO O SAMARAS FOI PUNIDO
TAL COMO A MICAELA TAMBEM COM UM AMARELITO
EHEHEHEHEHEHEHE
GRANDE COERÊNCIA DO APINTADOR
UM APINTADOR QUE NÃO VIU ESSAS AGRESSÕES
COMO DEVIA TER VISTO
COMO PODE SER APELIDADO???????
LADRÃO?
ARTISTA?
HABILIDOSO?
INCOMPETENTE?
CEGO?
ANJINHO?
COMO NÃO SOMOS CAPAZES DE O CLASSIFICAR
DEIXAMOS ISSO AO CUIDADO DO XÔR RUI DOS CANTOS
DEPOIS DISTO TUDO COMO PÔDE
BRANQUEAR AQUILO QUE FOI UMA MISERÁVEL PRESTAÇÃO
APINTADORA EM DESFAVOR DO BENFICA ?????
O BENFICA TINHA QUE SER TRAVADO?????
A PERGUNTA FICA NO AR
RESPONDA O SENHOR DA VERDADE DESPORTIVA
NÓS SÓ PODEMOS DIZER
ESTA VERGONHA NÃO SERÁ ESQUECIDA DURANTE MIL ANOS
O JOGO DOS SEIS PENALTIS "GAMADOS"
Com que então a Daniela pensa que o Rui dos caracóis vem aqui ao meu blogue... Já agora, posso saber porquê escreve isso?
EliminarEu há muito que já deixei de ver esse tipo de programas. Não são nada construtivos e pior, acabam por transmitir muito ruído que não é nada abonatório para o debate com ideias sobre os prós e contras das exibições encarnadas.