Sinceramente, não sei qual o melhor negócio!?
Em termos financeiros, parece que temos uma vantagem (?),
mas em termos desportivos...
mas em termos desportivos...
Nota: Afinal de contas também em termos financeiros o negócio encarnado é inferior ao negócio azul-e-branco do defeso de Verão, pois falta distribuir as parcelas para o Fundo Benfica Stars, que totalizam cerca de 10.2 M€. Ou seja, no total para o Benfica deverão ir cerca de 34.8 M€ e não estou a contar com as comissões dos agentes... De qualquer forma os tais 10 M€ por objectivos mais os 25 % em mais valias poderão depois nivelar financeiramente ambos os negócios em comparação.
Os números líquidos para o Porto que apresentas estão errados! Os tipos enfiam cada barrete! Meu Deus! É só fazer as contas!
ResponderEliminarOs franceses do L´Équipe disseram que o negócio tinha sido de 55M€ e não 70 como afirmam os patetas.
Os números líquidos que apresento são os que vieram no relatório e contas deles... valem o que valem.
EliminarTambém sei que não receberam os 70 M€, pois os passes desses jogadores estavam já todos trinchados em parcerias. Eles receberam cerca de 41.1 M€ segundo o R&C deles.
Nós pelos vistos vamos receber cerca de 30 M€ feitas as deduções da comissão do Jorge Mendes (10% de 45 M€ igual a 4.5 M€) mais as parcelas para o fundo Benfica Stars (10.2 M€). Ou seja, estamos na prática a vender o Rodrigo, pois o André Gomes é para pagar tudo o resto.
Mas, temos que depois adicionar os tais 10 M€ de objectivos do Rodrigo (quais são os objectivos? será que são realizáveis?) e os 25% em mais valias de uma futura venda do André Gomes (por exemplo, se ele for vendido daqui a uns tempos por 30 M€, temos direito a 25% dos 15 M€ de mais valia, é isso? e se for vendido por <= 15 M€, ai a mais valia é 0, certo?).
É um negócio com muitos "ses"...
Mas, para mim o mais importante, não só é esclarecer o negócio em termos financeiros, como também tomar notas da nossa política desportiva/financeira.
Enquanto o Porto consegue fazer vendas do mesmo tipo, com jogadores mais velhos (em média João Moutinho e James Rodriguez fazem 24 anos, enquanto que Rodrigo e André Gomes fazem 21 anos) e com basicamente a mesma idade de casa (3 épocas) que os jogadores do Benfica, conseguem também conciliar com a parte desportiva, ou seja, aqueles dois de azul-e-branco foram pelo menos tricampeões enquanto os nossos não!
Sinceramente, faz mais sentido o tipo de negócio do Porto num clube de futebol, que o do Benfica.
Quando quiserem comparar os negócios do Benfica com o Fcp ao menos sejam correctos e rigorosos. Aproveitar a demagogia e a falta de seriedade para elogiar negócios da super estrutura azul e branca em contraponto com os negócios do Benfica, quando, e so falando do negócio Moutinho, o fcp nao recebeu os resultados líquidos que fala.
ResponderEliminarNo negocio Moutinho o fcp comprou o passe por 11 milhões ao Sporting. Passado uns tempos vendeu quase quarenta por centa do passe do jogador a um fundo por volta de quatro milhões. Entretanto, uns meses após essa venda, o fcp decide comprar novamente parte da percentagem do passe de Moutinho, dando 4 milhões por apenas 22;5 por cento do passe. Nesse sentido o fundo ficou com direito a quinze por cento do passe. Ora, onze milhões mais quatro milhões da um custo de quinze milhões. Logo aqui a receita do fcp sao dez milhões e nao os quinze apregoados na imagem. Mas atenção, destes dez milhões ha aqui a descontar a percentagem devida ao Sporting, pela mais valia e a entrega da percentagem ao fundo que detém 15 por cento. Assim os dez milhões de lucro nao existem, sendo que o lucro si fcp e muito menor. Onde esta toda esta operação reflectida na imagem comparativa??? Pois... Nao esta. Mas isso nao interessa, desde que o objectivo seja diminuir o negocio feito pelo SLB quando comparado pela super estrutura azul e branca.
Depois querem ganhar eleições.
Anónimo,
EliminarO objectivo deste artigo não é de todo diminuir ou elogiar este negócio do Benfica, mas sim por as pessoas a pensar!
Comparei este negócio do Benfica com o que o Porto fez no Verão passado, porque dá para entender duas filosofias negociais e até desportivas.
Os dados que baseei-me do negócio do Porto foram os apresentados no R&C deles. Ou seja, eles receberam de forma líquida os tais 41.1 M€, i.e., já com todos os descontos das parcelas para terceiros, para o Sporting e as comissões dos agentes.
O que descreveste foi uma análise ao total conjunto das operações de compra e de venda dos jogadores, enquanto eu fiz apenas a análise da venda.
Se querias fazer esse tipo de análise terias que ter sido mais exacto também, incluindo não só as análises da compra do passe de James Rodríguez, como também as análises da compra do Rodrigo e do André Gomes para podermos compará-los bem.
Sendo assim, tu também estás a contar um quarto da história das compras... Ou seja, só estás a contar o que te interessa!
De qualquer forma, eu no artigo coloquei a seguinte questão: «Qual o melhor negócio?», ao qual respondi: «Sinceramente, não sei qual o melhor negócio!?»
E, essa é a verdade! Há demasiados "ses" e pouca transparência (apesar de dizer que é tudo transparente) nas contas finais, porque eles - quer Porto quer Benfica - não abrem completamente o jogo quanto às operações efectuadas.
Depois, mesmo que o Benfica seja vencedor nesse duelo financeiro, pergunto se realmente valeu a pena face ao negócio do Porto. É que eles venderam 2 jogadores, em média mais maduros e experientes em 3 anos que os do Benfica, e que foram nada mais, nada menos 3 vezes campeões, enquanto que os nossos, na melhor das hipóteses serão somente uma vez campeões nacionais...
O que me incomoda é a venda a um fundo . Se compararmos a importância dos jogadores na equipa o nosso foi melhor negócio. Moutinho era o coração do Porto , André Gomes é um jogador utilizado na B. Relativamente a James versus Rodrigo se tivesse que apostar em alguém apostava no colombiano. Rodrigo , apesar de agora estar bem , andou dois anos irreconhecível , aparentemente por questões psicológicas. Trinta milhões por Rodrigo não me parece mal até porque temos outros jogadores para a posição , nomeadamente Nelson Oliveira .
ResponderEliminarJV,
EliminarIsso é uma forma de veres as coisas. Eu por exemplo, penso que o negócio deles foi vantajoso nos seguintes pontos. Eles tinham de vender, pois o modelo de negócio dos clubes portugueses acaba sempre por passar pelas vendas de jogadores. Mas, venderam no momento certo, pois tiveram rendimento desportivo com eles (títulos!) e ao mesmo tempo maximizaram a vertente financeira. Nós só maximizamos a vertente financeira... e é isso que mais me perturba!
Já reparaste que o Benfica actualmente está sempre a vender pelo menos 30 a 40 M€, anualmente? Já reparaste que o Benfica anda a rodar constantemente jogadores de segunda linha? Como é que se consegue a estabilidade necessária para começarmos a ganhar títulos?
Repara noutro pormenor: o Porto só vende jogadores mais maduros, mas não tão veteranos. Eles querem que enquanto estejam no clube garantem vitórias e títulos. Até porque o "core business" do clube é títulos. No Benfica, mais parece que primeiro vem as vendas e depois vem os títulos. Isto não me agrada mesmo nada!
Quanto aos fundos, só tenho razões de queixa quando os clubes ficam demasiado dependentes deles. Ou seja, quando têm demasiados passes de importantes jogadores nas mãos dos fundos! Aí começa haver colisão de interesses a partir de certo momento.
No fim é só fazer as contas!
ResponderEliminarO Porto lucrou com o negócio do Moutinho 1.270Mil Euros
Ganda negócio.
Anónimo,
EliminarEntão quanto é que eles ganharam com a parcela do James Rodríguez?
Nota final: eu não estou a dizer que o negócio (parte financeira) do Porto seja melhor ou pior que o negócio (parte financeira) do Benfica. Apenas estou a tentar enquadrá-lo numa política desportiva-financeira que deveria estar sempre acima de quaisquer outros interesses.
A verdade, é que o Porto vendeu aqueles dois jogadores depois de conquistar títulos com eles e acima de tudo vendeu-os no pico da suas valorizações. Dificilmente o Moutinho e o James irão valer mais do preço que foram vendidos.