Será que perdemos assim tanto dinheiro?
Verão de 2014, estádio Emirates em Londres, o Benfica convidado do Arsenal para disputar um torneio quadrangular de pré-época do então futuro patrocinador dos encarnados, quando Jorge Jesus faz entrar, a poucos minutos do fim do jogo, o jovem craque made in Seixal para o lugar da recente contratação Talisca.
Olhando para trás no tempo, e ao recordar esta imagem, decerto que dá náuseas a muitos Benfiquistas. Pelo menos a mim dá. O baiano foi contratado a pedido do Jesus, porque por mais talento que o Bernardo Silva tivesse, se não possuísse a dimensão física que o técnico entendia que o atleta deveria ter para jogar em determinada posição, era logo colocado de parte, como se de um brinquedo estragado se tratasse. O que interessa é o seu sistema e as as características das peças que ele coloca em campo. Pena é ele entrar em contradição quando observamos que a melhor temporada dele no Benfica foi com um pequeno Aimar a jogar à frente do "6" e um conejito Saviola a jogar entre-linhas como 2º avançado, logo duas posições que o Bernardo parecia predestinado para jogar. E, isto já para não falar nas alas,.. Mas aqui, o Jesus já tinha desperdiçado jogadores como Nolito, por isso, não foi surpresa perceber que o destino do Bernardo no Benfica seria o mesmo que um David Simão anos antes, ou seja, a lateral esquerdo!
E, só de pensar que o Jesus preferiu isto tudo por um jovem brasileiro cujo talento apenas fica a perder para o seu ego, carregadíssimo dele próprio... que injustiça e quão cruel é o mundo do futebol para os jovens formados do clube e para nós adeptos que estamos sedentos de referências que amam tanto o manto sagrado como nós o amamos. O que sinto é que trocámos o Principezinho que viajava com os adeptos para ver as finais encarnadas, por um Talisca cujo maior amor é pelo dinheiro. Como é possível isto?! Bem, na altura todos eles eram uma incógnita, mas de qualquer maneira, a desconfiança do técnico encarnado no trabalho da formação no Seixal, em detrimento da formação de um modesto Bahia, antevia que ou muita coisa mudaria ou então a corda iria esticar. O resto já todos sabemos.
Serve este pequeno resumo para facilmente percebermos que com outras pessoas ao leme da equipa principal do Benfica, as coisas teriam sido muito diferentes para o Bernardo e para o Benfica. Bastaria o Rui Vitória ter chegado um ou dois anos mais cedo à Luz e isso é algo que o próprio presidente hoje em dia acredita. Basta vermos o desenvolvimento e valorização de vários jovens jogadores da formação do Seixal, como por exemplo, Renato Sanches, Gonçalo Guedes e Nélson Semedo. Por estes exemplos é fácil imaginarmos o Bernardo Silva a envergar a camisola "10" e a ser a par de Jonas o melhor jogador a actuar em Portugal e talvez o melhor jogador português do momento. Em termos de títulos, o Benfica tem continuado a ser campeão, apesar da saída do jovem craque. Mas, estou certo que aquela partida na Luz frente ao Bayern Munique na época passada, ou a partida em Dortmund frente aos amarelos do Borussia teria sido bem diferente. Teria-o sido, porque estamos a falar de um jogador ímpar. Estamos a falar de um verdadeiro game changer, como os americanos costumam dizer dos jogadores que resolvem sozinhos jogos complicados. Estamos a falar naquele que provavelmente irá herdar o trono que Messi e Cristiano Ronaldo têm disputado na última década. E, o orgulho de o vermos a jogar de 3 em 3 dias com o nosso manto sagrado. De vermos a sua evolução de jogo para jogo. De o vermos a quebrar recordes atrás de recordes. De vermos um de nós lá dentro sendo o melhor entre os melhores... tudo isto é um valor intangível e de difícil quantificação. Provavelmente, em termos de títulos até poderíamos ter os mesmos, embora quero acreditar que poderíamos fazer um pouco melhor (por exemplo, a supertaça na época passada...), mas aquilo que um jogador traria em termos de paixão e dinamismo entre as hostes do 3º anel, seria priceless!
Tentando responder à questão que coloquei como título, muito provavelmente, o Bernardo sairia de Portugal por um valor financeiro da ordem que saiu agora do Mónaco (i.e., 50M€). De qualquer forma, e porque vejo muita gente a criticar a direcção por causa desta história do Bernardo, gostava de vos colocar os seguintes argumentos. O que fariam vocês como presidente se vissem um recurso como o Bernardo ser preterido por outro que até estava a dar nas vistas na pré-época (caso do Talisca)? Ainda por cima com um treinador que tinha acabado de ser campeão nacional? Não podemos esquecer que o Bernardo era ainda uma promessa do futebol mundial. Face a isso, não condeno o acto de gestão desportiva e financeira realizado com o Bernardo Silva e, porque não é errado mencionar, sobre outros dois/três jogadores da mesma geração (Ivan Cavaleiro, Hélder Costa e João Cancelo). Tirando o Cancelo, que foi para o Valência, tal como o André Gomes, penso que o Ivan Cavaleiro e o Hélder Costa que seguiram com o Bernardo Silva para o Mónaco, representaram um encaixe para o Benfica no total de mais de 45M€ (15+15+15.7M€). Destes três jogadores, muito dificilmente os três chegariam ao máximo nível como o Bernardo chegou. Aliás, basta vermos por onde anda agora o Ivan Cavaleiro e o Hélder Costa, que apesar de estarem a um nível elevado, dificilmente irão valer este tipo de quantias. Portanto, tendo em conta o contexto incerto, penso que o Benfica até conseguiu contornar bem a vertente financeira com o Bernardo. Ou seja, o que quero dizer é que o Bernardo muito provavelmente sairia da Luz por valores idênticos aos que saiu agora do Mónaco para o Manchester City (50M€), mas se formos a ver bem, ele já tinha saído por valores próximos desses (indirectos é verdade!) conforme expliquei atrás. Por isso, não consigo condenar a direcção em termos de gestão. Até porque, acredito que com estas transferências acabamos por ganhar mais um parceiro de negócio, o Mónaco, o qual muito provavelmente iremos retirar muitos dividendos. É importante, termos a noção que no mundo dos negócios, é importante que todos os envolvidos possam ganhar de uma maneira ou de outra. E, isso faz com que muitas vezes tenhamos que ter em mente que o óptimo é inimigo do bom.
Por tudo isto, a minha maior mágoa com esta história do Bernardo Silva é só uma: gostava de tê-lo visto jogar mais vezes pelo Benfica. Mas, quem sabe se não o voltaremos a vê-lo por cá e, mais próximo do que possamos imaginar?! Até lá, boa sorte Principezinho!
— SL Benfica (@SLBenfica) May 26, 2017
Não é correcto!
ResponderEliminarNão tínhamos vendido por 60M porque o campeonato de Portugal não tem a mesma exposição e valoração que o de França.
Mas a diferença de valor já ganhámos pela venda dos jogadores que ele teria tirado o lugar. É que só podem jogar 11 de cada vez.
Eu não percebo a razão porque tanta gente que comenta futebol não é milionária. As ideias que eles têm!!!!!
Apesar de acreditar que o Bernardo poderia ser vendido aqui por 50M€ (basta vermos por quanto o Renato saiu para o Bayern), fazes menção a dois grandes pontos:
Eliminar1 - Portugal não tem a mesma exposição e valorização que outros campeonatos europeus.
2 - O número e o valor dos jogadores que entretanto já foram vendidos e que jogavam em posições onde o Bernardo poderia ser titular.
Concordo com o teu último parágrafo, até porque a maioria não tem a noção do orçamento que uma equipa deve ter para competir na Liga dos Campeões e o simples facto de que o futebol português por si só não possibilita. Ou seja, é preciso vender e não apenas em número. Sobretudo, é preciso vender em valor.
Por isso, prezo muito a gestão feita. Tem defeitos, é certo (nem sempre acertam bem), mas no computo geral é talvez a mais competente a nível europeu neste momento. Acertar a equação entre apostar na juventude, valorizar jogadores e vendê-los no seu "prime" tendo em atenção o futuro da posição, não é de todo fácil. É preciso muita competência e qualidade. Algo, que num país onde tudo é feito nos joelhos têm dificuldades em perceber isso.
agora faz parte do passado, estou para ver se para o proximo ano quantos da geraçao do joao carvalho subirao ao plantel principal e farao carreira la. a minha aposta vai no joao carvalho diogo gonçalves e pepe o resto nao sei
ResponderEliminarSim faz parte do passado, mas sei que é um tema quente sempre que se fala no Bernardo. Quis com este artigo também desmistificar um pouco a ideia de que foi mal vendido (entenda-se do ponto de vista financeiro).
EliminarQuanto aos putos da equipa B, irei escrever sobre eles depois da taça de Portugal, mas posso dizer-te que neste momento, sem saídas, nenhum deles teria lugar no plantel da próxima temporada. E, a existir vendas, talvez apenas o João Carvalho, o Pêpê e o Heri. Aliás, este último se sair alguém lá na frente deveria ser aposta, pelo menos para ir treinando com o plantel principal e amadurecendo nos primeiros 6 meses.
O que tu queres com este post sei eu...;) eu e o RB virmos aqui defender o Jesus!
ResponderEliminarNão te vou fazer essa vontade. Também não vou corrigir os muitos erros de português deste texto.
Vou só escrever:
Carrega Bernardooooo!
Não quero nada disso. Quero é que mantenham mente aberta para debater argumentos.
EliminarAinda estou para perceber qual o vosso argumento para dizer que o Jesus apresenta um maior nível técnico que o Rui Vitória.
Quanto aos erros, é normal que existam uma ou outra gralha, uma vez que nem sequer tive tempo para rever o texto.
Mente aberta para discutir argumentos? Queres mais? 90% dos comentários que tens no teu blog são precisamente nossos, dos debates abertos que mantemos contigo! Debates sempre interessantes e estimulantes, diga-se, mesmo quando discordamos frontalmente entre nós.
EliminarQuanto aos erros, meu caro, é muito fácil distinguir gralhas e partidas do corrector automático de iPhone de erros gramaticais convictos...sobretudo quando estes se repetem em tantos posts. Mas por mim, assunto encerrado. Tenho muita admiração e muito respeito por ti e, se desta vez levantei o assunto apesar de já reparar nisso há muito, foi só porque me irritaste, no post anterior, ao pôr na minha boca palavras que eu não disse - confesso.
O que interessa mesmo é só amanhã sacarmos a 26! ;)
Ou seja, três parágrafos e sobre o tema 0.
EliminarSobre os 90% dos comentários serem vossos, acho que têm por muita conta. Começo a achar semelhanças com o outro egocêntrico que está verdinho de azia esta temporada. Mas, olha sempre podem ir pregar para outra freguesia.
Quanto aos erros nos meus textos, infelizmente, ou felizmente estão em português e não estão naquela linguagem que o vosso "Mestre" fala. E se o assunto estava encerrado porquê voltares à baila? Pois, é para desviar as atenções das críticas que vos fiz sobre a falta de argumentação. Quando não se tem argumentação passa-se para o insulto ou no caso de uma pessoa armada em polida, para a crítica gratuita.
Sobre o respeito e admiração? Infelizmente, como não sou hipócrita e cínico, e como acho que já foste longe demais com esta história, não sinto o mesmo por ti.
Sobre pôr as palavras na tua boca, devias era começar a ler o que os outros escrevem antes de assinar de cruz. Porque os comentários estão lá para toda a gente ver.
Vamos por pontos:
Eliminar1. NUNCA na vida assinei nada contendo opinião subjectiva de cruz.
2. Concordei com o RB naquele comentário, como já discordei dele, por exemplo quando disse que o Carrillo era um Salvio com mais critério.
3. Uma mentira não se torna verdade por a repetires muitas vezes: o RB nesse comentário NÃO disse que o Jesus é tecnicamente melhor que o RV - disse que o RV era melhor que o Jesus na dimensão humana e que podíamos conseguir melhor que o RV na dimensão técnica ('podíamos conseguir', não 'podíamos ter conseguido' como insistes em citá-lo incorrectamente).
4. Além de teres posto palavras na minha boca, agora pões Mestres no meu altar...não te admito nem uma coisa nem outra. Não fazes ideia de quem está no meu altar, mas asseguro-te que nem o futebol lá aparece, quanto mais o Jesus.
5. O assunto Jesus para mim ficou encerrado há um ano; para ti, pelos vistos a obsessão mantém-se.
6. Já disse várias vezes que actualmente RV é o meu treinador e que ficaria chateado se ele saísse agora. Em resposta a isto, dizes que eu acho que o Jesus é melhor que RV tecnicamente...é natural que quem comete erros a escrever textos também cometa erros a interpretá-los, mas os teus erros de interpretação são desproporcionalmente maiores que os teus erros de escrita. Tu lá saberás porquê...
Eu acho que não sabes interpretar bem a afirmação do RB:
Eliminar«a verdadeira vantagem de RV sobre o antecessor é mesmo a dimensão humana, porque na técnica o Benfica poderia conseguir melhor»
Ou seja, o Rui Vitória em termos técnicos comparados com o Jesus é inferior e poderíamos conseguir melhor no mercado.
Parece-me claro esta interpretação excepto para ti. Mas, para mim isto é assunto encerrado e não estou aqui para discutir sobre isto.
Passando à frente, onde está o argumento de que o Tuchel, Sarri e o Klopp são assim tão melhores que o Rui Vitória? Por acaso viste ontem o jogo da taça da Alemanha? Viste o Dortmund do Tuchel a dominar? Ou viste eles completamente desorientados na 1ª parte e a acabarem o jogo com o coração nas mãos?! Onde está o controlo e o futebol de letra deles?!
Vai por mim, estão com a percepção errada de que o que vem de fora é sempre melhor ao que temos.
'Na dimensão técnica, o Benfica poderia conseguir melhor [que o RV]' quer dizer, por estranho que pareça, que na dimensão técnica, o Benfica poderia conseguir melhor que o RV...não quer dizer, por mais que esmifres a frase para a acomodar aos teus preconceitos sobre nós, que o Jesus é melhor que o RV na dimensão técnica.
EliminarNão vi a final da taça alemã ontem, tenho mais que fazer...se calhar, é pela mesma razão que o meu altar não inclui o futebol. Mas já vi o suficiente do futebol das equipas do Tuchel, Sarri e Klopp para gostar mais desses futebóis do que do nosso futebol, e para achar que é um tipo de futebol que, por ser melhor no ataque posicional, por assumir mais o domínio do jogo, por ser mais apoiado, com melhor jogo interior e mais espectacular, se adequa mais à grandeza do Benfica.
No entanto, como também já disse, isso é irrelevante porque é quase impossível que algum deles queira trocar as grandes ligas europeias, e respectivos salários, pela liga portuguesa e seus salários. Por isso já afirmei várias vezes que quero que RV continue e que ficava muito chateado se ele saísse agora...
Eu acho que a transcrição da frase foi bastante clara sobre a crítica comparativa da dimensão técnica do Rui Vitória com a do Jesus. Mas, não vou alimentar mais essa discussão.
EliminarSobre não veres a final da taça alemã, dizendo que tens mais que fazer, mas depois teres a presunção de colocares Tuchel, Sarri e Klopp e ataque posicional na mesma frase é a mais perfeita contradição e demonstração de que não dominas alguns conceitos de futebol. Para tua informação são todos treinadores reconhecidos pelos êxitos em modelos de jogo de contra-pressão e de transições e não de ataque posicional.
O Tuchel bem que tenta seguir as pisadas do Guardiola mas falha, pois destapa muito atrás e não consegue com que os seus jogadores consigam anular as transições dos adversários.
E é por isso mesmo que vos tenho criticado. Vocês ainda não perceberam que estão a ver o futebol através de percepções. E, pior fazem juízos de valor com base nisso. Não fazem com base lógica e racional. Não fazem sem tentarem utilizar alguns dados sobre a performance dos jogadores e do jogo. É tudo aparente. E com a agravante, é tudo muito selectivo, tendo em conta que tens mais que fazer que ver os jogos deles... muito provavelmente é tudo baseado num compacto de vídeos com os melhores momentos dessas equipas.
Assim também eu poderia mostrar-te um compacto de 30 minutos ou até de 60 minutos com os melhores pormenores da equipa encarnada. Talvez assim a tua percepção sobre o menor conhecimento técnico e táctico do Rui Vitória se dissipasse.
Por fim, quanto aos salários, se o Benfica conseguia pagar salários da ordem dos 4M€/ano ao Judas, achas mesmo que não conseguia pagar a esses três que muito provavelmente ganharam menos que isso? Não tem nada a ver com isso. O Benfica quer é um treinador de projecto e não de umbigo. Esses treinadores provavelmente fariam uma ou duas épocas para o currículo e depois partiriam para outras grandes ligas. O Benfica precisa de treinadores para períodos mais longos, até para serem eles a fazerem as transições e renovações dos plantéis. Mas, isso é outro tema.
Tinha um comentário enorme, errei no botão e desapareceu. Como não estou para ir buscar tudo de novo um pequeno resumo do que era.
EliminarNão sei se para JJ o sistema está acima das características do jogador. Porque se assim fosse, o Bernardo teria sido opção em detrimento do Talisca. O Quim não tinha sido preterido em favor do Roberto nem o Moreira em detrimento do Júlio César (o outro, não o de agora). O Bruno Cortez nunca teria jogado. O Emerson não teria sentado o Capdevilla. Nolito teria sido fundamental. Rúben Amorim não teria sido emprestado ao Braga. Nélson Oliveira não teria perdido o comboio para Jaras, Kardecs e outros que tais. Será que vale a pena continuar a lista?
Neste aspecto estou muito feliz que um tipo como o Xico Geraldes, que nos esfrangalhou duas vezes este ano, esteja sentadinho nas bancadas de Alvalade, que Podence não tenha sido considerado de nível suficiente para jogar connosco e que ainda não se saiba muito bem o que fazer a Palhinha.
Quanto à questão do que eu quis dizer, que parece que ando a ser citado a torto e a direito e nem sempre de forma que me agrade. Deixemos uma coisa clara, caso ainda não tenham lido o meu "direito de resposta": não sou um saudosista de JJ. Isso não quer dizer que, na altura em que ele saiu, eu o tivesse deixado sair. Isso não quer dizer que eu não o achasse melhor treinador que RV e não quer dizer que, no que a desenvolver um sistema e colocá-lo em prática ele seja inferior a RV. Neste ponto até acho que era e é superior. O que é que eu então quis dizer? O que eu quis dizer é simples. RV é muito mais gestor de homens do que JJ alguma conseguiu ou conseguirá ser e o Benfica, trocando de treinadores, conseguiria alguém que sendo melhor gestor de homens que JJ seria também tecnicamente melhor que RV.
Quando as caixas de comentários se incendiaram entre o JJ sair e o RV assinar, eu terei sido dos primeiros a nomear alternativas em vez de gritar e barafustar por terem deixado o JJ sair. Percam tempo e vão lá buscar o que eu dizia. E foi nessa altura que me sedimentei por estas paragens, porque encontrei no PP um bonita câmara de eco para o sentimento de "JJ é passado vamos olhar o futuro". Daí que me sinta um bocado magoado de agora andar aqui a ser acusado de ser um Jesuista ressabiado.
Quanto ao Bernardo, dificilmente estaria na equipa esta temporada. Um Bernardo o ano passado e Renato não encontraria espaço para se assumir. E não é descabido de todo que Bernardo tivesse saído pelos números que levaram à transferência do Renato, face às diferenças de maturidade de um e outro. E este ano lá teríamos tido um Renato com mais espaço para crescer e que ficaria mais um ou dois anos porque não seria exposto a uma chamada a um Europeu nesse ano. E que saíria por números semelhantes e quiçá com menos cláusulas subjectivas.
Eliminar«O Tuchel bem que tenta seguir as pisadas do Guardiola mas falha, pois destapa muito atrás e não consegue com que os seus jogadores consigam anular as transições dos adversários.» E daí que nunca me tenham visto a defender o Tüchel como alternativa para o RV, nem sequer quando este ano as duas equipas se defrontaram. Não vou dizer que terei dito que preferia RV a TT, mas alguém com tempo que confirme se o escrevi ou se só o pensei. E isto apesar de o modelo do TT ser mais passível de ter sucesso ao serviço do Benfica do que do BVB. Em parte porque se baseia não nas transições de que falas mas sim na criação de espaços em posse e ataque continuado. Assim como o pouco que vi do Nápoles, este claramente pouco para elaborar muitos comentários.
Se essas ideias de jogo me parecem melhores do que a de RV? Parecem-me essencialmente mais claras e mais presentes. No caso do BVB porque menos sujeita ao adversário e expondo menos a equipa por jogar menos com o resultado, porque joga para ganhar sempre; por outro expondo mais a equipa, porque ao não ser muito inteligente na gestão do resultado que interessa expõem a equipa mais a acidentes de percurso. Ou traduzindo, expondo menos a equipa em competições a eliminar e expondo mais a equipa em competições de endurance.
Voltando ao tópico: «O que fariam vocês como presidente se vissem um recurso como o Bernardo ser preterido por outro que até estava a dar nas vistas na pré-época (caso do Talisca)? Ainda por cima com um treinador que tinha acabado de ser campeão nacional?» respondi a esta pergunta no post sobre os miúdos do Wolverhampton. Segundo se dizia a direcção já tinha decidido no início do ano não renovar com JJ. Assim sendo as cláusulas lá no contracto podiam ser outras. E se era para usar o mendilhão, podia ter sido uma opção de compra de 30 mendilhões em detrimento de 15. Um jogador daqueles a valer o que valiam Cancelo e Cavaleiro (melhores do que muito lixo Jesuista que aterrou na Luz) é insultuoso...