Um ou dois avançados?

Esta é a questão que estará na mente de Rui Vitória e em muitos Benfiquistas para o jogo frente ao Zenit. Vamos lá analisar os prós e contras.

Depois da derrota no clássico da passada sexta-feira, frente ao Porto, e apesar da exibição positiva do Benfica (em termos de produção ofensiva), uma coisa ficou bastante clara: algo tem de mudar para o Benfica ser uma equipa mais equilibrada, sobretudo a nível defensivo. Mas, antes de continuar, é preciso fazer um pequeno parêntesis para entender que o problema de fundo do Benfica não é de ter mais ou menos médios e avançados. O problema conforme já mencionei no artigo anterior é emocional. Todos vós serão unânimes em dizer que o melhor Benfica deverá ter Gaitán, Mitroglou, Jonas e Pizzi no onze titular. Logo, a melhor forma de os arrumar em campo é aquela que o Benfica tem usado: o 4-4-2. No entanto, essa equipa ainda não consegue produzir frente a grandes equipas aquilo já vimos produzir frente a muitas equipas da 1ª Liga Portuguesa. Não é uma questão de falta de qualidade, mas sim a tal referida qualidade emocional.

Mas, o futebol é o momento. É o presente. Como tal, não há tempo para grandes teses e curas prolongadas. É preciso resolver este problema. E, aliás, a melhor cura será dotar os jogadores de maiores e melhores índices de confiança e isso só se faz com resultados positivos e tempo. Então como resolver o problema? Simples, criar condições dentro de campo para que os jogadores se sintam mais confortáveis e seguros para poder errar sabendo que o erro deles não vai comprometer o resto da equipa. Daqui existem dois tipos de resposta ao problema do Benfica.

Um deles é manter o modelo de jogo e o seu sistema, mas caracterizar melhor quais os jogadores que combinam melhor entre eles para potenciar as suas virtudes e esconder as suas fraquezas. Por exemplo, o Raúl Jiménez pode não ser tão eficaz em frente ao golo como o grego Mitroglou, mas o seu índice de trabalho e a sua mobilidade, podem satisfazer melhor o jogo de Gaitán e de Jonas, sobretudo, quando estes dois estão manietados por marcações intensas dos defesas e médios adversários. O outro tipo de resposta passa por alterar um pouco o sistema de jogo, embora mantendo o seu modelo - alterar o modelo de jogo para um jogo e a meio da época não faz qualquer sentido e é até contra-natura. É nesta solução que se encontra a transformação do 4-4-2 tradicional encarnado para um 4-2-3-1. Neste caso, um dos avançados terá que ser substituído por um médio. Esta é a forma mais clássica de resolver este tipo de problemas. Mas, tem um senão. Se repararem bem, se o técnico não tiver cuidado com as características desse tal terceiro médio, ou seja, se colocar um médio-centro e não um médio-ofensivo com capacidade atacante elevada, o mais certo é ele aos poucos e poucos começar a mudar o seu modelo de jogo. E, não é isso que se pretende, pois não só é bom a meio da temporada fazer-se isso, como também, tal medida não iria ajudar a melhorar a confiança e segurança dos melhores da equipa que assim jamais poderiam jogar juntos.

Olhando para a equipa do Zenit e das suas principais virtudes, se fizéssemos um 4x4 entre o nosso ataque (Nico, Mitro, Jonas e Pizzi) e a defesa deles (Smolnikov, Garay, Lombaerts e Criscito), penso que levaríamos uma ligeira vantagem nesse confronto directo. Num 2x2 entre os nossos médios (Samaris e Sanches) e os deles (Javi Garcia e Witsel), penso que perderíamos, pois estes dois últimos já jogam vários anos juntos. E quanto ao 4x4 entre a nossa defesa (Eliseu, Jardel, Lindelöf e André Almeida) e o ataque russo (Hulk, Danny, Dzyuba e Shatov), penso que a potência e atenção do ponta-de-lança russo deixaria muito espaço para o restante trio russo ganhar à nossa defesa. Ou seja, nesta simples análise por sectores, verificamos que perdemos 2 a 1. E, reparem que nem sequer estou a colocar sobre a equação o facto de Javi Garcia sabe descer para a defesa para esta ter vantagem numérica ou o Danny e o Shatov sabem descer para o meio-campo quando é necessário adoptar uma postura mais defensiva. Sendo assim, é preciso equilibrar mais a equipa encarnada. Como fazê-lo?

Há dois pormenores muito importante e que deve ser tido em conta na estratégia encarnada. (1) O Zenit vem de um longo período de pausa de inverno dos campeonatos russos e como tal os seus jogadores estão com ritmo de pré-temporada. Ou seja, na melhor das hipóteses o mais certo é os jogadores "russos" aguentarem uns 60 minutos de jogo (se tanto) em ritmo de Liga dos Campeões. (2) A equipa russa não consegue ser uma equipa compacta, pois a defesa é mais lenta e não sobe tão rapidamente como deveria subir para que os espaços entre os avançados e os defesas fosse tão grande. Assim quando o ataque perde a bola e porque dos 4 da frente, apenas o Shatov tem uma boa reacção à perda, o Zenit fica muitas vezes partido em dois. Ora, isso deve ser algo que devemos usar amanhã. Sim! Mas, como?

Na minha opinião, e porque vimos de um resultado mais negativo, seria prudente começar o jogo com o reforço do meio-campo, i.e., com mais um médio-ofensivo no lugar de um segundo-avançado. Qual o jogador para essa posição? O Nico Gaitán é visto como a hipótese mais credível para essa posição. Aliás, já a fez frente ao Atlético de Madrid na Luz, embora sem grande resultado prático nesse encontro. Há também Pizzi para essa posição. E, também não devemos esquecer que o Renato Sanches na equipa B e na equipa de júniores do Benfica jogava nessa posição. Depois do banco há o baiano Talisca, embora de todas estas opções, esta é aquela que torceria mais o nariz. Acima de tudo, para essa posição é preciso um jogador rápido e que goste também de jogar no espaço e não apenas ter a bola nos pés. Mais, um jogador assim, poderá ir trocando de posições com os outros dois que jogam ao seu lado, criando uma espécie de carrossel que não permite aos defesas adversários acertar facilmente as marcações. Até porque com Gaitán no meio, Pizzi numa das faixas, o Carcela iria a jogo na outra faixa. Por seu turno a outra questão é saber qual o jogador que jogará a avançado? Mitroglou vem marcando golos atrás de golos. Jonas está na luta para a bota de ouro. Mas, o Raúl parece ser o que reúne as melhores características físicas, técnica e tácticas para jogar num ataque deste tipo. É que a defesa do Zenit, se é verdade que tem excelentes executantes, também não é menos verdade que se dá muito mal com jogadores velozes e móveis. Sobretudo, quando a equipa russa fica partida em duas. Com o avançar do jogo e se o resultado não for o pretendido, o Rui Vitória poderá facilmente transformar o 4-2-3-1 num 4-4-2, fazendo entrar Jonas e/ou Mitroglou para o onze.