Novamente...

Mais do que qualquer aspecto táctico, técnico ou até mesmo físico, foi o lado emocional que quanto a mim ditou o resultado deste clássico na Luz.

A derrota da noite de sexta-feira frente ao Porto, em pleno inferno na Luz, por uma bola a duas, tem como explicação o saber lidar com as emoções dentro de um encontro deste cariz. Talvez a melhor personificação desta minha opinião é espelhada pelo duelo entre Nico Gaitán e Maxi Pereira. O capitão encarnado em termos defensivos, podemos dizer que impediu o seu adversário directo e amigo pessoal de avançar no terreno como ele tanto gosta. Por outro lado, o uruguaio ex-Benfica impediu que o camisola 10 encarnado fosse o desbloqueador de bom jogo que tem sido quase sempre desde que chegou a Portugal. Em suma, ambos anularam-se mutuamente.

Ora a meu ver, esta espécie de pacto de não agressão, sobretudo do Gaitán, pois é o jogador mais desequilibrador do campeonato nacional, demonstra uma fraqueza do argentino. Uma fraqueza na gestão emocional do jogo. Não é à toa que ele foi dos jogadores encarnados que mais erros cometeu com e sem bola durante os 90 e poucos minutos de jogo. Acima de tudo um jogador de futebol tem ser um "animal competitivo". Isso é algo que o Maxi Pereira sabe discernir perfeitamente e por isso mesmo conseguiu anular o seu amigo argentino muitas vezes recorrendo a jogadas à margem da lei, i.e., através de faltas. O Nico que já tinha demonstrado no Dragão parte dessa fraqueza emocional, não soube lidar com isso e separar a amizade fora de campo com uma atitude competitiva ao nível do que se exigia. Ele até poderá argumentar que o uruguaio o conhece de ginjeira, mas também ele o conhece! Sabendo que o amigo ferve em pouca água, porque não levá-lo ao limite? Basta usar a sua prodigiosa técnica e bailar em frente até que ele caia na esparrela. Mas, não. O conflito entre amizade e a competição não o permitiu fazer isso.

Com isso, o Benfica perdeu o seu maior desequilibrador, e numa tentativa de ajudar a ganhar essa zona intermediária do terreno, Rui Vitória deu ainda mais liberdade para o Pizzi avançar no terreno, tentando resolver este conflito de interesses com aumento do número de jogadores nessa zona atacante. Isso levou ao nosso golo, mas também colocou a nu outras debilidades da nossa equipa: a imaturidade dos nossos miúdos e a desvantagem numérica em certos momentos do jogo. Os miúdos também jogaram dois clássicos num só: um frente à equipa do Porto e um frente ao medo de errar. E, numa história tantas vezes repetida, quando a mente está cheia e difusa, os erros aparecem. Sejam eles através de más decisões ou passes errados, sejam eles por estarem mau posicionados ou não terem poder de reacção. Por exemplo, no primeiro golo do Porto, tanto o Renato como o Victor poderiam e deveriam ter feito muito mais nesse lance.

Percebo a intenção de brindar a recuperação do Salvio, lançando-o  neste importante
encontro, mas perante o resultado e as necessidades da equipa,
penso que a minha opção teria recaído sobre outro jogador.

O empate contra a corrente do jogo, mas também o desequilíbrio do meio-campo não ajudou em nada a equipa a encontrar um ritmo de jogo uniforme. E, com isso maior o desgaste físico, que por sua vez devido a uma oxigenação do cérebro mais deficiente, conduz a um desgaste mental muito maior. E, com desgaste mental, maior a avalanche de erros. Estão a ver aqui a bola de neve a aumentar não estão? Pois bem, não é à toa que o Benfica tenha conseguido inúmeras oportunidades de golo frente ao Porto. De facto, tacticamente e tecnicamente os jogadores são melhores. Contudo, os inúmeros falhanços devem-se ao descontrolo emocional, não só porque estavam a empatados contra uma equipa perfeitamente ao nível deles, como também devido ao desgaste mental de estarem constantemente a corrigir erros de uns e de outros.

O que me entristece-me mais, é que o Benfica foi para intervalo com um empate e não a perder. Durante esse período poderia-se ter acertado algumas nuances tácticas que poderiam não estar a funcionar tão bem, mas sobretudo a equipa deveria ter serenado emocionalmente. Mas, não! O Benfica entra para a segunda-parte do encontro com pouca chama e muito aluado do jogo. Há um lance logo nos minutos iniciais deste segundo tempo, que o Jardel faz um passe a média altura para o Eliseu que está a escassos 3 metros dele, obrigando o açoreano a ter que sacudir para o meio-campo. Logo ali vi que a equipa estava mal. Emocionalmente instável. Senti que estavam pressionados pelo rótulo de terem perdido todos os clássicos nesta temporada. E, para pior dos meus pecados, Nico continuava a sua senda do "bom amigo", Pizzi era cada vez mais chamado a fazer de Nico e Pizzi, e no meio disto, estava um Sanches imaturo na gestão física do jogo e um Samaris a lutar que nem um espartano naquele meio-campo. Lá atrás, tanto Lindelöf e Jardel davam mostras de intranquilidade, enquanto o Almeida e o Eliseu iam disfarçando as lacunas dos primeiros como podiam. Ora foi numa perda de bola de um contra-ataque de 4 para 4, que o Porto faz uma "transição ofensiva" (chega a ser ofensivo chamar de transição ofensiva esse lance tal a velocidade lenta de execução do ataque azul-e-branco, o que torna mais caricato a acção defensiva encarnada) envolvendo o Brahimi e o Aboubakar que finaliza muito bem o segundo golo do Porto. Este foi o verdadeiro murro no estômago em todos os jogadores do Benfica. Mas, o KO da equipa encarnada acontece momentos depois em que após umas quantas jogadas de perigo o Benfica teima em marcar golo. Sobretudo, depois da jogada em que Gaitán fica cara-a-cara com o Casillas e permite a defesa da noite ao guardião espanhol, naquilo que seria a melhor ocasião de golo de toda a partida para as duas equipas.

Rui Vitória leva as mãos à cabeça, tal como todos nós perante estes desperdícios e estas ofertas dos encarnados. Poderemos criticá-lo tacticamente, ao ter arriscado o Pizzi tão liberto ofensivamente e não o ter ancorado mais ao meio-campo como já o fez noutros jogos. Mas, olhando para os lances de perigo concretizados pelo Benfica, vejo o Pizzi em quase todos eles. Já o Gaitán... vejo-o a disparatar. O que poderei criticar de forma mais veemente são as substituições do RV. Primeiro que tudo, todas elas muito tardias. Acho que ao fim de 5 minutos da segunda-parte era preciso dar outra chicotada à equipa. Penso que a entrada de Carcela e até de Talisca justificam-se. Contudo, não seriam Pizzi e Samaris que sairiam, mas sim Gaitán e Lindelöf, respectivamente. A ideia era simples: baixar Samaris para o centro da defesa, posicionar o Renato a 6 com o Talisca a 8, o Carcela no lugar do Gaitán e com isto fazer com que a linha defensiva subisse no terreno, tornando a equipa muito mais compacta para poder ser muito mais pressionante sobre o Porto. Outra substituição que não fez sentido, foi a entrada de Salvio. Por mais, que toda a gente quisesse dar esse doce ao Toto, ele seria o primeiro a entender uma não entrada neste encontro. Na minha opinião, quem deveria ter entrado era o Raúl para o lugar do desgastado Mitroglou, tentando aproveitar a energia do mexicano frente à desgastada defesa portista. Aliás, face à intensidade que penso que o Benfica deveria jogar todos os jogos, esta seria uma das substituições obrigatórias em todos esses encontros. Já agora, e porque o Vitoria vai sofrer ainda maior pressão, sobretudo da imprensa que o já o tenta colocar rótulos negativos como as derrotas nos duelos directos com os principais rivais, convém que ele mantenha a calma e continue a acreditar no processo que tem estado a desenvolver, mas com cada vez mais incidência também nos aspectos emocionais do jogo. Por fim, gostava de saber qual teria sido o desfecho do encontro se: (1) o Carcela tivesse sido o titular em vez do Gaitán, (2) o Brahimi ser amigo de infância do André Almeida, ou (3) o Layún ser amigo de Pizzi?

P.S.: Queria aproveitar para desejar o feliz aniversário ao nosso capitão Luisão e ao nosso jovem canterado Nuno Santos, ambos a recuperarem de graves lesões. Como tal... Parabéns e rápidas melhoras Luisão e Nuno Santos!

Parabéns Luisão e Nuno Santos.