27 janeiro 2014

É claro que não é um bom negócio!


André Gomes é hoje em dia o reflexo da nossa política desportiva e financeira. Um claro caso de como o Benfica está a perder rapidamente o controlo do seu próprio negócio. Têm dúvidas? Então leiam as próximas linhas...

Para o Benfica...
... clube, para os seus adeptos e sócios, para a vertente desportiva que é o núcleo de negócios do clube, este é claramente um péssimo negócio. No mesmo defeso de inverno, vendemos o presente (Matic) e o futuro (André Gomes) do meio-campo encarnado em termos de qualidade futebolística de nível mundial. Mas, pior que isso, vendemos a nossa independência negocial sobre o jogador, que ao que parece ainda vai continuar de águia ao peito até quando o senhor seu empresário bem o entender. Quem nos garante que quando o Benfica estiver na mó de cima, com o André a assumir a batuta, não haverá pressões dos nossos adversários para o fazer ir embora da Luz? Depois, em que é que ficamos? O clube trabalha para os títulos desportivos e consequente satisfação dos seus sócios e adeptos, ou trabalha para estes senhores que andam no futebol? É que em termos financeiros, quase que aposto que nem sequer veremos a cor do dinheiro que nos foi dado nesta venda... os 15 M€ vai tudo para os nossos credores! Não será isto um sinal que esta política desportiva/financeira está errada? Será que não vendemos o rapaz porque houve pressão de credores para fazer um determinado encaixe? Se sim, quando é que iremos ver-nos livres deles e deste modelo?


Para o jogador...
... também não vejo ser um negócio muito positivo. Primeiro, porque o André Gomes ainda não conseguiu ganhar definitivamente o seu espaço na Luz, o que poderá ser prejudicial para a sua carreira. Segundo, porque assim corre o risco de sair a meio do seu processo de consolidação no futebol profissional. Uma mudança neste momento poderá ser mais prejudicial que benéfica para ele, pois na Luz tem um treinador, que embora não pareça, acredita no valor do jovem português e até tem apostado nele. Terceiro, porque dificilmente vejo um outro clube e uma outra liga no qual ele possa ser uma aposta mais regular. Será que o que poderá ganhar em termos de salário num futuro próximo valerá esta possível saída? André Gomes até poderá estar desmotivado com estes primeiros 6 meses nesta temporada. Mas, deve lembrar-se que Matic já não se encontra na Luz e este deu boas indicações sobre quem deveria ser o seu sucessor num futuro a médio prazo. Tendo em conta a sua curva de aprendizagem, o melhor seria ele não sair da Luz pelo menos nas próximas 2 temporadas.


Para o empresário...
... é um super negócio! Então se conseguir com que o Benfica fique com o jogador até ao final da temporada será o ideal. Primeira pergunta que coloco é como é que estes empresários têm 15 M€ assim na mão para comprar um jogador? Segundo, o empresário do André Gomes, o português Jorge Mendes fica com a faca e queijo na mão. Se, o Benfica não quiser desenvolver o jogador, não dando-lhe mais tempo de jogo, ele transfere o André para outro clube que o pretenda. Tendo em conta a qualidade e o potencial do atleta em questão até sou capaz de ver alguma passividade do Benfica se tal pressão existir, aceitando os moldes do empresário. O Jorge Mendes ganha não só um activo que face ao potencial e à idade que possui facilmente se valoriza para o dobro do valor que deu neste momento: 15 M€.


Para os credores...
... é um negócio da China! Em primeiro lugar, eles já estão a ganhar do Benfica os juros elevados que a SAD contraiu para ajudar na vida do clube, incluindo contratações. Na sua maioria, os credores do Benfica são instituições bancárias. Em segundo lugar, quase que aposto que por detrás de quem financiou a compra por parte de Jorge Mendes, são as mesmas instituições a quem o Benfica deve dinheiro. Ou seja, para além de ir buscar ao Benfica os juros, vão conseguir ir buscar a margem de lucro devido à valorização do atleta no clube. De hoje para amanhã, quando o jogador for vendido por 30 M€ ou mais, são eles que vão buscar a diferença. Enquanto isso, o Benfica que teve todo o trabalho de prospecção, formação e consolidação fica a chuchar no dedo! Digam lá se não é um negócio da China para estes senhores?


Para o presidente e direcção do Benfica...
... é um negócio excelente para todos! É um negócio entre família. Para o clube, porque podem dizer aos adeptos e sócios que estão a vender um miúdo que pouco tem jogado por uma quantia do mesmo nível do Cristiano Ronaldo e Nani - embora sabemos que está a hipotecar a venda por valores mais elevados daqui a uns tempos desse jogador! Para o jogador, porque está a valorizá-lo, dizendo a ele que neste momento será um jogador mais importante. Para o empresário, porque acaba por criar uma relação de maior proximidade o que poderá ser importante em futuros negócios. Para os credores, pelos motivos que falei acima. Para a direcção e presidente porque mostram a imagem de uma gestão muito responsável. Mas, a verdade é outra. A verdade é que o Benfica poderia ir buscar muito maiores receitas, receitas essas que num futuro a curto ou médio prazo libertaria o clube e a SAD da mãos desses credores, tornando-se auto suficientes.


Vocês estão a favor deste tipo de negócios e deste tipo de relações de interesse?




P.S. 1: Esta venda do André Gomes ainda não foi confirmada. De qualquer modo, achei pertinente a escrita deste artigo, para dar um olhar diferente sobre como os negócios são feitos no Benfica. Poderá existir outras interpretações neste negócio, incluindo diferentes envolvimentos dos actores que mencionei no artigo. Contudo, os prós e contras são quase sempre os mesmos e para os mesmos. E, isso é que é o mais preocupante. Quem é que defende os sócios e os adeptos deste tipo de políticas?
 
P.S. 2: Entretanto, hoje também saiu a notícia da rescinsão de contrato do guardião vice-campeão mundial de sub20 português na Colômbia em 2011 e melhor guarda-redes desse torneio, o jovem Mika. Para mim é outro péssimo negócio do Benfica. Com um Artur cada vez mais de lado e a avançar para o término na carreira, não seria melhor vender o brasileiro e deixar o Mika competir com o Oblak pela baliza encarnada, tendo Paulo Lopes como terceira opção?

12 comentários:

  1. Bruno Paiva27/01/14, 14:31

    Epa já estás a prever o fim de carreira do Artur ? lol ainda há uns meses o pessoal chamavam-no o Rei Artur, agora já é dispensado e substituido pelo Mika lolol

    Realmente o futebol é mesmo de Bestial a Besta. Entrentanto como o Oblak tem apenas 21 anos o Mika ia ficando os proximos 10 anos a suplente do Oblak, ou melhor ate um dia que o Oblak seja vendido, ao passo que o Varela que é da nossa formação ficava-se sempre pela B...Deixando de ser ironico, se eu fosse o Mika tomaria a mesma opção. Não é ficando na sombra de outros, que neste momento são melhores (felizmente para o SL Benfica), que vai desenvolver capacidades...Nem na equipa B se consegue impôr ao Varela...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bruno Paiva,

      O Artur não será substituído pelo Mika. O Artur já foi substituído pelo Oblak. Ou tu achas que o Artur voltará a conseguir a titularidade? Sinceramente, não acredito...

      Mas, como o Artur ainda tem uma boa cotação no mercado, preferia ganhar uns cobres com uma possível transferência do Artur do que rescindir com um jovem com o potencial do Mika.

      Depois, quem nos garante que o Mika vai mesmo ficar 10 anos à espera do Oblak? Será que ao deslize do Oblak ele não entraria bem na equipa? Será que entretanto não vem um tubarão europeu buscar o esloveno da Luz?

      Quanto ao Varela... só por ter feito umas boas exibições na equipa B iria ficar para sempre nessa equipa? Não achas que lhe falta pelo menos mais uns dois anos para poder estar no plantel da equipa principal a discutir titularidade?

      O Mika fará muito bem em sair do Benfica, disso não discuto, nem discordo. É sinal que tem ambição para outros voos. O que eu discuto é o Benfica deixar sair um jogador com o seu potencial desta maneira. Isso é que não tem lógica nenhuma!

      Eliminar
  2. Mika??? Esse esta longe de ser bom e ja tens varela a aparecer bem como o andre ferreira.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Acho que há muita hiperbolização à volta do Varela neste momento. As pessoas já o vêem como se já tivesse atingido todo o seu potencial, quando ainda não aconteceu isso. É preciso ter calma e deixá-lo crescer antes dele ser entregue às feras.

      Eliminar
    2. A questão é que neste momento é bastante superior ao Mika.

      E o Artur é superior ao Mika. E o Paulo Lopes é superior ao Mika.

      Eliminar
    3. Eu conheço o futebol do Mika. E aquilo que vi na Colômbia é de guarda-redes de equipa grande. Agora, o problema do Mika é que não joga. Não jogando as pessoas não o vêem a fazer aquilo que ele é capaz de fazer.

      Acredito que sem Artur no palntel encarnado, se o Jesus não tiver cabeça feita poderia criar uma competitividade bastante boa entre o Oblak e o Mika.

      Em termos de potencial futebolístico e porque já vi os dois a jogar, não vejo grandes diferenças. Acontece é que o esloveno nas últimas duas temporadas tem jogado na 1ª Liga, enquanto que o Mika desde que veio para o Benfica, só tem jogado na 2ª Liga e pelo Benfica B.

      É óbvio que toda a gente agora considere o Oblak melhor e titularíssimo.

      Eliminar
    4. Boca Funda28/01/14, 21:59

      Exactamente. Infelizmente ainda ficamos com 50% do passe! Deve ser para compensar o "bom negócio" do André Gomes?

      Eliminar
  3. É claro que não é um bom negócio. É por estas e por outras que existem as teorias da conspiração, se eu fosse nessa onda diria que o Vieira com atitudes destas é um agente infiltrado a serviço de terceiros, e mais não digo excepto que não acredito nelas mas que as há, há...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ao serviço de terceiros não digo, pois basta que esteja ao serviço do seu úmbigo para tudo isto ser válido.

      Eliminar
  4. PP, concordo contigo! Vendemos num mês o presente e o futuro do clube.

    Desde que terminou a época passada que temos assistido a uma gestão ruinosa deste clube. É uma tristeza!!!!

    Quanto ao Mika, acho que fizemos bem em deixá-lo ir tentar a sua sorte.

    Ah e acho que o 3º GR da equipa principal devia ser o titular da equipa B, neste caso o Bruno Varela. Assim ia sendo aos poucos preparado para entrar na equipa A.

    Se nem a titularidade na equipa B lhe abre portas a "cheirar" a equipa A, então que motivação é que o jogador tem para continuar?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Michel Preud'homme,

      Sabes o que é pior disto tudo, é que quem está a gerir o clube são todos menos os Benfiquistas!

      Quanto ao Mika, concordo que ele fez bem em ter-se desvinculado do Benfica. Até acho que ele poderia muito bem ser titular de uma equipa de 1ª Liga neste momento. Agora, atendendo ao momento do Artur no final da época passada, ao facto deste até estar bem cotado no mercado internacional e tendo em conta os valores como Oblak e Mika sob contrato, porque é que não se fez um encaixe com o brasileiro?

      Não dá para perceber como esta gente gere o Benfica... só dá se eu pensar que esta gente está a usar o Benfica a seu belo proveito!

      Eliminar
    2. Sim, era de aproveitar e vender o Artur para fazer uns euros!

      Eliminar