... disto tudo? E já agora, também, donos do Marega?
Para o bem e para o mal, o Marega vai ser uma das referências desta época desportiva em Portugal. Ontem soubemos que o controlo antidoping foi efectuado aos planteis dos 3 grandes, como tentativa de lavagem da opinião pública para as últimas três jornadas do campeonato nacional. Deveriam era terem vindo imediatamente no final do clássico, há duas semanas. Acredito que dessa forma não haveria hipóteses para Marega e companhia fazerem o desmame. Não é à toa que o maliano nem sequer entra para o encontro frente ao Sporting, por mais desculpas que queiram dar.
Mas, o camisola 11 do Porto é ainda o epicentro de uma história muito mal contada que está a ser muito habilmente maquilhada pela comunicação social desportiva, um pouco à imagem do autêntico atropelo à verdade desportiva do jogo mais longo da época entre o Estoril e o Porto, com o facto deste momento não saber se não devemos dizer que o Marega é ainda o camisola 32 do Marítimo, ou melhor, o camisola 21 do Vitória de Guimarães? Escrevo isto, porque o Porto ainda tem uma dívida para com a equipa insular. Depois, a equipa da cidade de berço tem direito a 30% de uma possível transferência do maliano no final da temporada. No mínimo, existirá uma espécie de conflito de interesses, isto para ser meiguinho e não dizer que haverá manipulação de resultados, precisamente, perante dois clubes que os especialistas dizem que o Porto terá dificuldades.
Neste momento, acredito que eles irão passear em ambos os campos, tal esta promiscuidade. Aliás, por mais que queiram desacreditar a queixa anónima, dizendo que isso não é possível, como que a fecharem os olhos ao facto de cada vez mais multiplicarem-se casos na justiça devido a manipulação de resultados por causa das apostas desportivas, que se aproveitam do facto dos futebolistas profissionais serem dos mais mal pagos dos 7 maiores campeonatos europeus. Esquecem-se que um futebolista pode ganhar mais num jogo manipulado do que numa ou mais épocas. Isto para não falar de como atiram a areia para os olhos quando vêm com incoerências como comparar prémios de jogo com aliciamento de jogadores. Ou, fazendo diferença entre pagar para uma equipa ganhar versus pagar para uma equipa perder, quando a legislação é clara a dizer que ambas são formas de aliciamento de resultados combinados/corrupção activa. Face a tudo isto, conseguem agora responder à minha pergunta inicial?
P.S.: Entretanto, depois de aliciarem o guarda-redes iraniano do Marítimo, já implantaram um possível interesse sobre o jogador Joel dos insulares por parte do Benfica. Pessoalmente, gosto do jogador, mas acredito mais que este vá parar ao Porto assim que venderem o Marega. Ou melhor, vá parar ao Guimarães na próxima temporada, para depois seguir para os azuis-e-brancos no ano seguinte...
 |
| Seguirá o Joel o mesmo caminho que o Marega? Ou realmente haverá um interesse genuíno por parte do Benfica? |
O futebol em Portugal ta todo podre e minado. O governo já deveria ter mandado tudo pras urtigas.
ResponderEliminarAcabava com a Liga, metia tudo na FPF. Mandava os dirigentes todos sem excepção limpar mato que faz mais falta. Dirigentes vindos da UEFA para todos os sectores desde a FPF ate a arbitragem.
Implementar regras com pés e cabeça e para serem cumpridas, não o triste espectáculo que vemos actualmente.
Controlo anti-doping deve ser feito todas as semanas sem excepções. Esteja lesionado ou o caralho que os foda.
Carlos
Todos eles têm int€r€ss€s.
Eliminarlimpar o mato dos terrenos do Estado esses sim pois posso garantir que o estado nao se ocupa pois tem um colado ao muro do condominio onde moro e se nao formos nos a ir limpar para prevenir incendios e outros problemas eles nao querem saber mesmo quando telefona-se para o ministerio proprietario do terreno eles empurram de um serviço a outro fazendo que no final acaba-se por disligar perante um nada e vazio de tanta incopetencia e mesmo a camara e junta de freguesia nada consegue fazer!!!!!!!!!
EliminarHá muita coisa mal. Mas, neste caso do futebol, o Estado concede a estes agentes desportivos a regulação da modalidade, porque eles melhor que o Estado sabem o que o sector precisa. O problema é quando todo o sector é um autêntico cancro.
EliminarPois é...afinal, tal como eu, também achas que eles vão passear nessas duas deslocações! Neste caso, afinal também achas, como eu, que 'a guerra acabou com a batalha decisiva - o clássico'...
ResponderEliminarA não ser que estejas a antecipar uma vitória do Feirense no Dragão?! ;)
😜
EliminarNo entanto e apesar disso tudo, tanta, mas tanta culpa para nós... Achar que o mal é sempre dos outros e nós não podíamos ter feito melhor é só desculpabilização.
ResponderEliminarÉ a sportinguização do Benfica, caro consócio...está em curso já há algum tempo...
EliminarNão entendo porque carga de água é que temos de achar que a culpa é sempre de que podíamos fazer mais, quando os outros não o fazem...
EliminarSomos diferentes sim, mas do que nos vale? Essa diferença é para ser contagiante, e não apenas para nós diferenciar.
O que estou a dizer de uma forma muito simples é: os outros "trafulharam a bom trafulhar", mas em dois joguitos agora de final de época (para não ir muito ao início...) hipotecámos o campeonato.
EliminarCom mais competência em casa frente ao Porto, tinhas ficado a 4 pontos. Ou a 1, no pior dos cenários. No Sábado foste incompetente e agora tens a Champions em risco, e até o terceiro lugar pode ficar suado. Por culpa própria. Apenas e só.
Tens toda a razão. Mas, acho que ao não barafustarmos quando era necessário foi onde nos intalamos.
Eliminar*entalámos 😅
EliminarA diferença este ano é que nos jogos em que erramos a estrategia não tivemos a "sorte" que outros tiveram. Vê a quantidade de jogos que o Sporting saiu beneficiado pelo VAR? E as grandes penalidades não marcadas contra o Porto?
PP vamos ser muito claros. Benefícios para o Bucha e Estica é um dado adquirido. Quando se fala do golo do Maicon, há uns anos, esquecemos uma arbitragem vergonhosa de ASD em Guimarães (num jogo em que tambem nao jogámos um caracol) duas semanas antes, e a famosa Xistralhada do penalti do Aimar uma semana antes. E mesmo no ano do minuto 92 ninguem fala do penalti fora da área com expulsao de jogador do Paços uma semana seguinte.
EliminarOu seja, eu dou de barato que o Benfica tem de jogar contra o adversário em campo, contra a equipa de arbitragem e contra todos os clubes noutros campos que nos podem lixar. Quem não percebe isto, não merece representar o Benfica.
Ou seja, quando ganhamos ganhamos apesar de. Este ano a mesma merda. Os benefícios do Slimani Cotovelos ou os golos do Montero em fdj nunca nos impediram de ganhar. O Felipe "Vale Tudo" já o era o ano passado (no jogo de Guimarães devia ter sido expulso duas vezes, no Estoril outra) e não nos impediu de ganhar.
Vir falar dessas coisas quando fomos nós quem falhou por culpa própria chama-se areia para os olhos. O Porto não foi mais beneficiado do que é sempre. O Sporting idem. Nós não fomos mais prejudicados do que somos normalmente. O que aconteceu é que falhámos. Falhámos no planeamento e falhámos na execução.
E isto tem de ser assumido por todos. Todos, não é RV, não é LFV são todos, é a famosa "estrutura". Se ficarmos fora da Champions para o ano quem nos compensa? E o contentor de argentinos vai-se concretizar ou é o típico rumor de "o Benfica está interessado". Seria bom vir a público dizer claramente. Mas a direcção só se preocupa, como se diz noutras paragens, em atacar quem critica por amor ou devoção ao clube. Claro!
E MAIS!
EliminarUma administração que se rodeia de esterco como Pedro Guerra e traz para o seu seio o Luis "Idade do Renato" Bernardo, devia ter vergonha na cara. Esses dois pedaços de esterco deviam ser corridos ontem do Estádio da Luz. É mesma administração que recebe em sua casa o Damásio e apagou o Vale e Azevedo do rol de Presidentes no dia de inauguração da Nova Luz. Um presidente sócio dos três grandes... Tenham juízo foda-se!
«(...) eu dou de barato que o Benfica tem de jogar contra o adversário em campo, contra a equipa de arbitragem e contra todos os clubes noutros campos que nos podem lixar (...)» isso é tudo muito giro, mas desde quando temos de jogar sempre com o campo inclinado? Isso é o reflexo de uma mentalidade de caranguejos num balde. Isso é o reflexo de uma mentalidade nacional de nivelamento por baixo, do qual não devemos compactuar. Não somos a Santa Casa. É por isso que o Bayern Munique é hexa e nós só somos tetra em mais de 100 anos de história.
Eliminar«Vir falar dessas coisas quando fomos nós quem falhou por culpa própria chama-se areia para os olhos.» O que tu pedes é para sermos perfeitos. Isso não existe pá! Repara que o Porto e o Sporting mesmo com todas aquelas ajudas extras não conseguem ser isentos de erros próprios.
EliminarRepara que ao estares a apontar os dedos para dentro, estás é alimentar a estratégia desses clubes menores. A estratégia deles sempre foi a da nossa divisão.
Todos os treinadores falham. Todas as equipas falham. Ainda ontem, vimos um Klopp, quase a perder uma eliminatória da Champions. Na terça, vimos um Zidane a jogar em casa pior que o Benfica a jogar contra o Porto, mas teve a "sorte" do jogo. Esta temporada já vimos o Conte a ser vulgarizado na EPL. Já vi um Mourinho com uma equipa de milhões a jogar como uma equipa de tostões. Já vi inclusive o Guardiola a ser manietado três vezes consecutivas num espaço de uma semana.
«Falhámos no planeamento e falhámos na execução.» Sinceramente, não acho.-Fala-se muito de que não apostámos em contratações, blá blá blá.
EliminarMas, porra, entraste nesta temporada com o regresso do Júlio César. O Varela era um bom suplente e era para ir entrando até assumir a titularidade. Investiste naquele que será muito provavelmente um dos melhores guarda-redes do mundo a médio prazo. Na defesa, apostaste na continuidade de Luisão e Jardel, para além de Lisandro, que davam mais do que garantias para integrarem o Rúben Dias. Nas laterais, o Eliseu era perfeito para dar visibilidade ao Grimaldo na esquerda. No lado destro, tentaste apostar num miúdo chamado Pedro Pereira, que precisava de mais tempo do que aquele que poderíamos dar, optando pela fiabilidade do André Almeida e do empréstimo de um Douglas.
No meio-campo, Fejsa e Samaris já jogam juntos há muitos anos. O Pizzi, foi o MVP de 2017. Foste buscar o Krovinovic que começou lesionado, mas tinhas para potenciar um João Carvalho. Sobrava ainda espaço para um Filipe Augusto e uma aposta num Chrien e/ou num Parks. Podemos falar que deveríamos ter contratado um Bruno Fernandes, mas aí pergunto, como o faríamos se tínhamos acabado de contratar o Krovi e tínhamos repescado o Joãozinho? Não há aqui qualidade mais do que suficiente?!
Nas alas, Salvio, Rafa, Cervi e Zivkovic são garante já por si de qualidade. Mas, ainda demos oportunidades ao Diogo Gonçalves. Não acho que tenha faltado qualidade por aqui.
No eixo do ataque, saiu o Mitroglou, mas bolas, o Seferovic entrou e começou logo a render. Só não rendeu mais, porque o nosso meio-campo sentiu falta de um jogador como o Gonçalo Guedes no ataque, em vez do Jonas. Um jogador que agitasse e fosse transportador entre linhas, podendo a dupla de médios ficar mais posicional, ao invés de ter que transportar tanto a bola para que o Jonas possa ser influente num sistema com dois avançados. No momento, em que as equipas adversárias ganharam ritmo e rotinas de jogo, ficou a nu esta nossa fraqueza táctica. Teria sido interessante o Rui Vitória ter preterido o critério de decisão do Jonas, pela energia do Raúl ao lado do suíço. Por incrível que pareça, se calhar a história teria sido outra, inclusive, na Champions... E, ainda tínhamos o Gabigol, que penso que poderia ter sido mais bem aproveitado. Não foi por falta de qualidade dos nossos pontas-de-lança que perdemos!
Eu até acho que tínhamos opções a mais para uma temporada. Tal como o Zidane, prefiro trabalhar com planteis mais curtos, podendo depois dar mais tempo de treino individualizado e tempo de jogo a opções secundárias.
Contudo, se me falares nas opções tomadas... aí posso concordar que falhámos. Penso que com este conjunto de jogadores era possível jogar mais e melhor, disso não tenho dúvidas. Aliás, a prova disso tem sido esta segunda volta, onde temos sido a melhor equipa, apesar destas duas últimas derrotas na Luz.
«E o contentor de argentinos vai-se concretizar ou é o típico rumor de "o Benfica está interessado".» Achas que são jogadores deste que vamos realmente reforçar?
EliminarTu queres é contratações... só para encher esse vazio que tens destes resultados. O problema é que a maioria dos adeptos também se move assim. E, isso pode ser muito grave. Temos de ser inteligentes. Prefiro mil vezes gastar 20M€ em apenas um jogador que seja valor seguro, do que 2 ou 4M€ por cada jogador dos 5 a 10 que entrem no defeso.
Eu nem queria mas começo pelo fim. Tu às vezes pareces um génio a pôr significados nas palavras que não estão lá. Já trocamos impressões há tempo suficiente para perceberes que não sou adepto do contratar camiões/contentores por contratar. E que também não acredito no valor do método estatístico de contratar 20 porque no meio há-de haver um que sirva. E nisso, ao contrário da administração do clube sou coerente. Aliás, não podes afirmar o que afirmas no último parágrafo e defender a administração. Simples!
ResponderEliminarPorque senão vejamos, a juntar ao Pedro Pereira (que chegou em Janeiro de 2017) o Benfica reforçou-se no Verão com Douglas, Patrick e Mato Milos. Dois nem minutos somaram, seguiram logo para empréstimo. O outro tinha sido melhor nem somar os minutos que somou. Ou seja, em menos de 1 ano contratam-se 4 jogadores, para uma posição que se sabe de antemão vir a ser deficitária (só os mais anjinhos não acreditam que a transferência do Nélson estava mais do que tratada desde Janeiro). Desses 4 jogadores dois nem tiveram hipótese de ir a jogo, logo despachados, um mostrou ser um verdadeiro balde e o outro foi enterrado por um tipo que "não tem medo de apostar nos putos". É isto? Ou juntando os 3.5 M€ que custaram estes 3 (excluo o PP) não dava para ir buscar um puto melhorzito? Ou para, como é moda agora que a época está perdida, "abater dívida"?
Se ainda achas que o que eu quero é contratações para encher um vazio de títulos, então ainda não me conheces...
«isso é tudo muito giro, mas desde quando temos de jogar sempre com o campo inclinado»
EliminarNão devíamos mas jogamos. E quanto mais cedo te aperceberes disso e te aplicares para ultrapassar isso melhor. Mais perto estarás do Bayern que dás como exemplo. Quanto mais cedo te aperceberes que apesar de tudo só dependes de ti para ter sucesso e para deixares os outros caranguejos no balde, melhor. Até lá o que vais ter é as posições dúbias da administração de estarem calados para não magoarem os amigos e quando se torna óbvio que andaram a fazer merda da grossa, então atira-se areia. Este sururu de final de época é outra faceta da campanha "idade do Renato", só se ouve porque correu mal.
Eu aponto dedos para dentro porque, apesar do regabofe que foi a época só chegamos ao fim de mãos a abanar por culpa própria. Fomos nós que não quisemos ganhar ao Porto. Fomos nós que facilitámos frente ao Tondela. E com dois resultados de culpas próprias (para não ir mais atrás na época, afinal não podemos nem almejar nem exigir a perfeição) arrumámos o penta e oferecemos o campeonato ao Porto, que bem precisa do dinheiro e que sofreria a bom sofrer para ano, e até a ida à qualificação da Champions está tremida.
O que faz do Bayern o Bayern, um clube tão à parte dos outros na Alemanha, é a forma como olham para dentro e para o que precisam de melhorar internamente com o princípio de que se corre mal é porque podiam ter feito melhor. Interioriza isso!
Sobre o planeamento da época, fiz três extensos comentários há cerca de um mês onde analiso o que acho que foram os falhanços e aponto dedos e os sinais que permitem a minha leitura. Não me vou alongar, mas de tudo o que dizes, dois nomes: Pedro Pereira e Douglas: então não havia tempo para desenvolver o PP, mas há para aturar o Douglas (e o salário de amendoins que ele leva todos os meses...). Eh pá... Coerência!
EliminarAdenda: sobre preparação da época comentei dia 19 de Fevereiro ao teu post de 10 de Fevereiro.
EliminarPoderia acrescentar algumas coisas que publiquei recentemente. Na volta ainda faço um blog só com uma entrada para coligir os comentários que faço sobre isto e assim poder pôr mais facilmente o link.
A meu ver o Pedro Pereira foi a aposta porque não nos custou apenas os tais 3,5M€, não te esqueças do passe do Djuricic. O Douglas era a opção de mercado de baixo custo, através de empréstimo. Os outros dois eram para fazer dinheiro (aka oportunidades de negócio), pois parte das nossas receitas provém deste tipo de negócios, que permitem não só por financiar as comissões das transferências de jogadores, como ter sempre alguma liquidez e ter uma boa relação com os empresários, que quer se goste ou não é importante.
EliminarO problema é que o Pereira não rendeu e para ficar um ano no banco não era a melhor solução.
Ó RB mas quem não sabe que jogamos em campo inclinado? Agora sou obrigado a aceitar isso? Esse é o mal. Esse é o que o tuga submisso faz. Temos é que ser assertivos e reclamar quando temos razão.
EliminarDepois partes do pressuposto que se tivéssemos jogado todos ao ataque que teríamos ganho ao Porto. Por mais que possa pensar o mesmo, a verdade é que não temos a certeza.
EliminarHá duas épocas perdemos jogando muito melhor que o Porto. O mesmo a época passada...
E, como lido apenas com factos, a verdade é que fomos prejudicados nesse jogo. Por isso a critica maior deveria ser contra o actual estado do futebol português.