Um Douglas entre cinco...

... na noite de Halloween.

Foi um autêntico thriller para os apaixonantes adeptos encarnados o jogo de ontem à noite em Manchester, frente aos red devils de José Mourinho. O teatro dos sonhos foi palco para mais uma actuação dramática dos comandados de Rui Vitória esta época na Champions, a quarta desta temporada e a quinta de seguida se considerarmos a época passada.

Mourinho e Vitória fizeram muitas
alterações aos seus habituais onzes.

Os encarnados, que jogaram de cinzento, entraram em Old Trafford com um conjunto recheado de várias nuances tácticas. Ao invés do seu tradicional 4-4-2, o técnico do Benfica apostou numa espécie de 4-3-3 que se desdobrava em 4-2-3-1 ou até em 4-4-2 em várias fases do jogo. A ideia estava correcta, até porque o United para além de ter um meio-campo com um jogador como o Matic - que vale por dois ou por três sozinho - era reforçado com jogadores como o alta-rotação McTominay e o cerebral Mata. Ou seja, mesmo contando com um Fejsa em grande forma, qualquer outra combinação de dupla com o sérvio seria sempre insuficiente. Sobretudo, tendo em conta a cultura táctica dos extremos que temos nas nossas fileiras (e que já tive oportunidade de referir em artigos anteriores), uma vez que todos eles têm cultura de avançados e não de médios, o que não ajuda na luta posicional dos equilíbrios ofensivos/defensivos dos encarnados. Desta forma a solução teria sempre que passar por um reforço do meio-campo com médios de raiz. Daí que a utilização de Filipe Augusto (ou de Samaris devido à lesão do brasileiro no aquecimento) e de Pizzi ao lado de Fejsa seria mais do que previsível.

O problema não estava portanto na ideia de jogo, até porque ela não beliscaria a identidade da equipa. Contudo, a operacionalização dessas ideias esteve muito longe do que provavelmente a equipa técnica do Benfica pretendia. A contrariedade da lesão no aquecimento do Filipe Augusto pode ter ajudado à festa. No entanto, a meu ver houve desde logo alguns equívocos. Jogar com Salvio e Diogo Gonçalves, mesmo que apoiando apenas um avançado como o Raúl, acaba por partir um pouco a equipa. O tridente de meio-campo estaria quase sempre em igualdade numérica para o adversário e, mesmo que estes se soltassem numa transição ofensiva, era necessário um quarto jogador para fazer a ligação de forma correcta. O Salvio em bom momento seria o jogador ideal. E, quanto ao Diogo, é apenas um miúdo. Por esse motivo, com a bola nos pés e em transição ofensiva o Benfica não conseguiu criar grandes oportunidades, apesar de muitas vezes o tridente de meio-campo encarnado ter conseguido superiorizar-se ao do Manchester United.

Outro ponto que sabotou as boas ideias de jogo encarnado foi a falta de química das pequenas estruturas formadas pelos seguintes jogadores: Rúben Dias, Douglas, Samaris e Salvio. Pareciam que jogavam todos em diferentes comprimentos de onda. Tal, era espectável e natural, uma vez que ainda não tinham jogado juntos e iam estrearem-se juntos logo perante um adversário deste nível. Contudo, para apresentar esta estrutura neste palco, estava à espera que o trabalho de treino da equipa técnica sobre eles tivesse surpreendido. Facto que não aconteceu, tal a quantidade de erros que todos eles fizeram. Sendo assim, interrogo-me se perante esta exibição trágica, se a equipa de Rui Vitória não deveria ter apresentado uma solução mais conservadora de jogadores. Reparem que para este encontro, o Rúben Dias que tem jogado predominantemente à esquerda do centro da defesa, deslocou-se para a direita, tendo com isso desfeito uma parceria entre o jovem português e o lateral espanhol, para colocar em campo um Jardel sem ritmo de jogo para o campeonato nacional, quanto mais para as competições europeias. Se tivesse optado pelo Lisandro, este poderia jogar como central do lado direito e não desfaria a tal química do lado esquerdo. Talvez dessa forma o Lukaku não criaria tantas dores de cabeça como criou ao Jardel e ao Grimaldo. Por outro lado, ao colocar um lateral tão ofensivo como o Douglas ao lado de um central também ofensivo como o Rúben Dias, não entendi o porquê do constante posicionamento do Salvio colado à linha, para não falar do posicionamento de Samaris que acabava por ficar um pouco entalado. Ou seja, Rúben Dias subia com a bola controlada, sendo protegido pelo recuo do Fejsa. No corredor central estava a opção Pizzi, à sua frente e por detrás do avançado do United estava o Samaris e, do lado direito estavam Douglas e Salvio. O que está mal nesta "figura"? Alguém sabe dizer? Pois bem, o problema é que perante este cenário pouco comum à direita, porque normalmente quem joga ali é o Luisão e este pura e simplesmente não sai a jogar, apenas entrega ao lateral direito, o comportamento dos jogadores neste sector deveria ter sido bem diferente do que normalmente o é. E, é aqui que coloco o dedo na ferida e pergunto porque raio é que a saída era a mesma que com o Luisão. E, vou mais longe. Se era para manter a mesma saída, porque raio colocaram um Rúben Dias e um Douglas ali?!

Apesar da enorme defesa da grande penalidade de
Martial, o jovem guardião Svilar não teve sorte nestes
dois jogos contra o Manchester United.

Já agora, o comportamento que Salvio e Samaris deveriam ter tido seria o de troca posicional em diagonal ofensiva. Ou seja, o Salvio fugia da ala para o meio-espaço direito, criando um triângulo entre o Rúben Dias e o Pizzi, ou entre o central e o Douglas. Já o Samaris fugiria para as costas do lateral esquerdo do United, numa diagonal do centro para a ala direita, criando linha de passe e atacando a profundidade. Outra opção seria aquilo que o Douglas fez invariavelmente e que os comentadores leigos na matéria tanto criticaram: desmarcar-se numa diagonal para o centro do terreno, levando consigo a marcação do extremo adversário e assim abrir uma linha de passe para o Salvio na direita. Se juntarmos a cada um estar a jogar o seu jogo desarticulado do colectivo, com os equívocos tácticos de cada um, ao grau de dificuldade que uma equipa do Mourinho causa (basta ver como sufocam o portado da bola pela fotografia que abre este artigo), era normal que o jogo encarnado estivesse constantemente emperrado por aquele sector. Ainda sobre o lateral direito, gostaria de tecer o seguinte sobre o seu jogo defensivo: o Douglas é aquilo que na América do Sul chamam de carriello. Tem escola de extremo/avançado, tal como a maioria dos grandes laterais brasileiros, mas foi descendo no terreno, porque no Brasil uma das tácticas mais utilizadas é o 3-5-2, sobretudo, o São Paulo. Ora aí o lateral chama-se ala, o tal carriello como os argentinos denominam, e ele em termos defensivos tem sempre a protecção do central do seu lado. Numa defesa a 4 e jogando como lateral, não tem sempre o central do seu lado na sua cobertura. (Primeiro parêntesis: Por esse motivo, o Samaris foi colocado naquela posição e, talvez por isso, nunca tenha tentado fazer aquelas diagonais que comentava acima. Ou seja, como podemos ver, as próprias ideias estavam já condenadas ao fracasso.) Numa defesa a 5, que é o que acontece num sistema de 3-5-2 em momento defensivo, o Douglas só teria que se preocupar em não dar a linha de fundo ao extremo adversário, pois se este fugisse para o corredor central, iria encontrar logo com a sua cobertura defensiva, dada tanto pelo central mais próximo, como pelo seu médio defensivo. (Segundo parêntesis: Talvez por essa escola é que o Douglas tenha tido os posicionamentos defensivos que teve nestes jogos contra o Manchester United. O facto de ter estado lesionado entre os dois encontros, não contribuiu em nada para a sua evolução táctica neste modelo de jogo.) O mesmo aconteceria no modelo de 4-3-3 do Barcelona. E, foi nesta casa que ele aprendeu a fazer aquilo que o Grimaldo tantas vez faz: ao invés de dar profundidade e largura pelo flanco, dá um pouco de profundidade pelo corredor central, aumentando o número de opções de passe nesse sector. Foi graças a este seu comportamento que o Benfica conseguiu criar as suas melhores ocasiões de golo através de jogadas colectivas.

Por fim, falar de três infortúnios que o Benfica teve neste jogo. O primeiro tem a ver com a arbitragem. Logo a abrir o encontro houve uma falta de grande penalidade sobre o Pizzi por parte de Bally, que o árbitro não marcou. Mas, numa jogada muito menos escandalosa para o United, a do Rashford, soube marcar. Isto já depois de ter marcado uma grande penalidade sobre o Benfica... e aqui falo do segundo infortúnio. Depois de defender esta grande penalidade, o Svilar tem o azar de fazer auto-golo numa bola que rematada pelo nosso conhecido Matic, que vai ao poste e tabela nas costas do jovem guarda-redes encarnado antes de entrar na baliza. E, como um azar nunca vem só, o que dizer da bola ao poste do Raúl. Enquanto as bolas ao poste do United entraram neste jogo, as nossas saíram. E, por falar no mexicano, no lugar de Rui Vitória não o teria tirado de campo. A entrar o Seferovic, teria retirado o miúdo Diogo Gonçalves (que a partir do minuto 60/70 já tinha acabado para o jogo). Acho que o camisola 9 seria um jogador mais chato para o Darmian, não só pela dimensão física, como pelo espírito de luta e dimensão táctica. Dessa forma, poderia terminar o jogo com 3 avançados que tentariam rematar muitas mais vezes.

P.S.: O melhor do Benfica esta época na Liga dos Campeões tem sido mesmo os seus adeptos. Ontem à noite só se ouviam eles...