Quatro para um ofensivo...

... e mesmo assim não marcam?!

É completamente inadmissível a finalização do lance de contra-ataque do Benfica frente ao Feirense, aos 19 minutos de jogo. A decisão de Salvio não é um atentado à boa tomada de decisão, como é um tratado de individualismo. Um lance em que o Benfica consegue colocar quatro atacantes para apenas um defesa do Feirense (não estou a contabilizar o guarda-redes), tem de dar golo, pura e simplesmente! Se há lance que se pode mostrar ao jogador para corrigir erros é este.

O Salvio neste lance demonstra bem os defeitos que possui enquanto futebolista. Se estão a pensar que o maior deles é o excesso de individualismo, eu respondo que não! O argentino primeiro que tudo, tem de ter maior inteligência de jogo. Tem de pensar o jogo como um todo e não apenas como uma parte. Dessa forma ele tenderia sempre a tomar a melhor decisão. Decisão essa que muitas vezes não é passar apenas a outro jogador. Por vezes é preciso saber ir para cima do adversário, atraindo-o, fixando-o e depois soltar ou até mesmo, vencê-lo no um contra um. Outras, é o adversário que já nos fixou à muito, pelo que temos de saber jogar com isso, quer seja utilizando o apoio do colega de equipa, quer seja antecipando ao adversário. Neste lance o camisola 18 encarnado, não demonstra isso. Tivesse soltado logo para a direita, o lance teria resultado no primeiro golo do Benfica, que poderia ter catapultado a equipa para outra exibição. Segundo, o Salvio tem dificuldades jogando como avançado puro, uma vez que o seu pé esquerdo não é tão forte. Reparem como ele tem dificuldade de simular que vai pela esquerda, optando logo por um remate com esse pé, que não lhe sai nada bem, comparativamente se tivesse sobre a meia-direita?

É esta forma de (não saber) jogar do argentino, que leva a um desgaste tremendo da equipa encarnada. E, é aqui que o Rui Vitória tem de corrigir. A começar pelo puxão valente de orelhas ao Salvio e terminar com uma revisão da construção de jogo encarnado. O argentino não pode de todo fazer parte da 2ª fase de construção de jogo encarnado. Referir que nesta fase o portador da bola está ainda no seu meio-campo, pelo que terá ainda em média os dois avançados encarnados à sua frente. Pois bem, o argentino tem de ser um desses dois (ou até três) homens do ataque encarnado e não o contrário. Só assim asseguramos que se houver uma perda, esta seja numa terceira fase e não na segunda. É que, acontecendo desta maneira, os contra-ataques do adversário fazem com que a equipa tenha de despender imensa energia para recuperar a posse de bola. Energia essa que é fundamental conservar para alturas nevrálgicas dos jogos. Nesse contexto, vejo duas posições que o Salvio possa jogar com algum êxito: como extremo direito puro (i.e., não como um médio-ala direito puro como tem sido no Benfica, mas sim, um avançado direito colado à linha e ao mesmo nível que o ponta-de-lança da equipa), ou como duplo avançado (ao lado do ponta-de-lança). Pelo que vi com a inclusão do Zivkovic no onze titular, foi um pouco isso que o RV quis fazer. Contudo, a bola ainda passa pelo Salvio na 2ª fase de construção, quando deveria passar pelo sérvio, neste modelo. Reparem que quando isso aconteceu, o Benfica esteve sempre mais próximo do golo, como podemos ver por este lance de "levar as mãos à cabeça". Reparem também como é quase sempre o Salvio que trava o bom jogo do Benfica criado pelo Pizzi... tal como mostra a figura acima.