Pecado de Jesus ou da "estrutura"?
A saída de Jorge Jesus para o rival da 2ª circular apanhou os Benfiquistas desprevenidos. Não se deixa sair o bicampeão nacional assim tão facilmente... ou se deixa? Na minha opinião, houve aqui pecadores de parte a parte.
Da parte da "estrutura" encarnada, Jorge Jesus era um treinador demasiado dispendioso para o projecto futebolístico/empresarial do Benfica, para além de ser um resistente na utilização de recursos vindos da formação encarnada. Assim sendo, e tendo em conta que não se desejava que Jorge Jesus fosse parar a qualquer outro dos rivais encarnados, o presidente Luís Filipe Vieira e o super-agente Jorge Mendes, planeavam colocar o técnico português numa equipa de topo do futebol europeu. Aliás, segundo se consta havia já um jacto particular preparado para esse efeito... Acontece, que em todo este processo, onde é que o JJ foi questionado? Como deve ter sentido o técnico bicampeão nacional? Eu no lugar dele sentiria-me empurrado para fora... e assim sendo, sentiria-me mal, com tal situação.
No entanto, Jesus não é inteiramente vítima e pecou em toda esta situação. Ao ter falado com os responsáveis do Sporting e estes terem apresentado as condições, devido a todo o histórico que tinha com o Benfica, deveria no mínimo falar com o presidente encarnado e expor a situação, dando a oportunidade ao Benfica para pelo menos colocar uma contra-proposta. Pelo que se sabe, Jesus fez conchinha durante todo o processo com o Sporting e isso é algo que não se faz. Aliás, penso mesmo que se ele tivesse feito, a "bola" ficaria do lado de Luís Filipe Vieira, e em caso de confirmação de saída, o técnico português poderia mais tarde dizer que não pôde fazer nada, uma vez que fez tudo ao seu alcance para que a saída não fosse dessa forma. Não o fez, talvez motivado pela atitude do Benfica em querer ver-se livre do treinador, mas sobretudo, porque a cor do dinheiro e de certa forma o projecto leonino ser algo que há muito ambicionava.
«Espero estar enganado, mas receio que não renovar com Jorge Jesus seja um erro histórico. Por muito que agora se tente dizer outra coisa, acho que o Benfica não renovou com Jesus porque não estava interessado. Acho que nunca esteve verdadeiramente interessado nisso. Daqui a uns anos vamos olhar para isto como olhamos para o João Pinto. Sabemos que foi empurrado para fora do Benfica e passa-se exactamente o mesmo com Jesus»
por Ricardo Araújo Pereira
Dinheiro na origem de tudo
Penso que devemos abandonar o romantismo que muitas vezes é apregoado no futebol. Isso já não existe e quando existe está muitas vezes camuflado. Talvez apenas uns quantos idealistas permanecem no mundo do futebol, de resto a verdadeira cor nesta actividade profissional é uma só: a do dinheiro!
Foi por dinheiro que Jesus foi logo para o Sporting e rejeitou durante vários dias atender o telefone para falar com o presidente do Benfica. Quantos de vocês iriam recusar 5M€, mais do que ganha num ano de trabalho, só por assinar por outro clube? Ou acham mesmo que foi porque o Jesus é do Sporting? Se assim foi, porque é que ele não tinha ido para o Sporting quando o Godinho Lopes o sondou? O dinheiro fala mais alto!
Mas, não é apenas o Jesus a sentir-se seduzido pela cor do dinheiro. Também Luís Filipe Vieira e toda a sua "estrutura". Concordo com RAP quando diz que o Benfica não tinha interesse em manter o Jorge Jesus. A razão é simples e eu já invoquei anteriormente: "Jota-Jota" custa 4M€/ano num orçamento para toda a estrutura do futebol a rondar os 20M€/ano. Ou seja, o treinador sozinho representa 20% de todo o orçamento para o futebol profissional. É muito dinheiro.
Será um erro histórico? Eu penso que não!
«Sei que muitos estão aqui à espera de uma palavra em relação ao futuro treinador do Benfica. Quem me conhece sabe que uma das maiores virtudes que aprecio nas pessoas é a gratidão, que define muito o carácter das pessoas. Vou procurar com tempo e sem pressa um treinador ambicioso e comprometido com o Benfica. Tenho uma ideia clara do que quero: um treinador ganhador, que não tenha medo de apostar nos miúdos e que seja capaz de construir um projecto integrado desde a formação até ao futebol profissional.»
por Luís Filipe Vieira
Benfica, que futuro?
As declarações de LFV ontem, no início da noite, foram construtivas. O presidente encarnado abordou a temática, esclareceu que não irá tomar uma decisão de ânimo leve e que não tinha qualquer compromisso acordado com nenhum treinador até ao momento. No entanto, fez questão de deixar o perfil do próximo técnico encarnado, acentuando o tom ao referir-se que deveria ter carácter...
Assim sendo, quem poderá ser o próximo treinador do Benfica? Existem alguns candidatos. Os dois principais são o Rui Vitória e o Marco Silva. Para além destes, existe também o ex-seleccionador nacional Paulo Bento, o ex-técnico portista Vítor Pereira, o campeão suíço Paulo Sousa e até mesmo o italiano Carlo Ancellotti. Sinceramente, desta lista de 6 candidatos, retiraria já o actual campeão europeu por razões financeiras. Não fazia sentido estar a contratar um treinador que viria ganhar muito dinheiro, pelos motivos que referi acima. Por outro lado, Vítor Pereira embora tenha algumas competências técnicas é um adepto portista, pelo que estaríamos a cometer o mesmo erro. Quanto a Paulo Sousa, embora pareça ser o mais bem preparado, ele é um dos "Judas" do Verão quente de 1994, por isso também deverá cair por terra. Sobra-nos Paulo Bento, Rui Vitória e Marco Silva.
Pelo que se sabe os três são Benfiquistas, pelo que serão comprometidos com o clube e sua estratégia. Também os três já ganharam títulos. Nesse capítulo, talvez o melhor até seja o Paulo Bento, mas a verdade é que este não está a passar uma fase de muito sucesso, após o desastre que foi a campanha da selecção no mundial do Brasil. O futuro ex-técnico leonino, Marco Silva, acabou de vencer a taça de Portugal de forma épica. No entanto, Rui Vitória sabe o que é ganhar a taça de Portugal precisamente frente ao Jorge Jesus e com uma equipa vitoriana formada por um misto de "caramelos" e juventude. Face a esta análise retiraria da equação o Paulo Bento.
Sendo assim, entre Rui Vitória e Marco Silva, qual seria a minha opção para futuro treinador do Benfica? Ambos têm pontos positivos e negativos. Analisaremos então esses pontos:
- Rui Vitória: (+) Modelo de jogo semelhante ao de Jesus (um 4-4-2 moderno, mas também sabe implementar o 4-2-3-1 quando é necessário, o que será uma mais valia numa Liga dos Campeões), Aposta na formação (foi quem formou Nélson Oliveira, por exemplo), Tem conhecimento do projecto do Benfica, Sabe construir grandes equipas com poucos recursos. (-) Custa 1M€ para desvincular-se do Vitória de Guimarães, Incógnita nos "mind-games" e na pressão dos adversários, Não reúne consenso dos adeptos encarnados.
- Marco Silva: (+) Está em litígio com o Sporting e tem mostrado uma postura exemplar, É um treinador jovem e com enorme potencial, Sabe ter o apoio dos jogadores, Tem conhecimentos técnicos, Sabe lidar com a pressão mediática, Reúne o consenso dos adeptos. (-) Modelo de jogo diferente do actual Benfica (assente num 4-2-3-1/4-3-3, pode ser problemático a sua implementação imediata), Incógnita sobre se pode já assinar por outro clube ou não, Incógnita quanto à realidade do futebol encarnado e consequente aproveitamento de recursos.
P.S.: Entretanto Jorge Jesus já se pronunciou com a seguinte nota de imprensa:
«
Diz-se que na vida por cada porta que se fecha uma outra se abre. Cumpro, este mês, o fim de um ciclo de seis épocas desportivas ao serviço do Sport Lisboa e Benfica, que me possibilitou viver alguns dos momentos mais felizes e marcantes da minha vida profissional… e essas são as memórias que, para sempre, em mim perdurarão.Ao longo desse período sempre ofereci o meu melhor em proveito do clube, tentando respeitar a sua história e grandeza.Contudo, todas as épocas têm o seu fim e as instituições são sempre maiores do que as pessoas que ao longo da sua vida por ela vão passando.Parto com a consciência do dever cumprido, grato pelo carinho e oportunidade com que fui brindado ao longo deste período.Sinceros CumprimentosJorge Fernando Pinheiro de Jesus
»
Ao Jorge Jesus, agradeço-lhe as alegrias que nos deu enquanto treinador do Glorioso. Desejo-lhe igualmente toda a sorte do mundo para a sua vida pessoal, e todo o azar do mundo sempre que defrontar o campeão dos campeões, o Glorioso Sport Lisboa e Benfica.
Esclarecedor e preciso. Parabéns PP.
ResponderEliminarAntónio
Obrigado. Senti que era necessário fazer uma análise sobre o ponto da situação.
EliminarAcredito mesmo que o projecto do Benfica com a saída do Jesus vai ganhar outra dimensão. As pessoas esquecem-se, mas a intenção da "estrutura" encarnada é tornar-se independente e não dependente da banca. Para isso é preciso mudar um pouco o paradigma. A aposta na formação - de forma integrada e não à maluca - é o caminho. Basta vermos o modelo do Barcelona e o seu sucesso.
eu gosto tanto do benfica com ou sem jj o benfica vai vencer
ResponderEliminarOra nem mais!
EliminarA minha proposta recairia sem pestanejar em VP, pois é um técnico competente! Curiosamente, a sua competência já foi (ironicamente ou não) elogiada pelo nosso presidente quando aquele estava ao serviço do FC PORTO!
ResponderEliminarAo ler o seu texto, conclui que PP, sobre o futuro treinador do Benfica , está mais interessado em adivinhar que treinador se encaixa no perfil desenhado pelo presidente do que em refletir sobre as melhores opções.
Na verdade, salvo melhor leitura, se a reflexão for sobre quem pode servir melhor os interesses do Benfica, a competência técnica e profissional deve sobrepor-se ao sentimento de ser adepto ou não. Não basta ser adepto do Benfica. É preciso competência! JJ não era benfiquista desde pequeno nem o será até à morte, mas o homem, mérito que lhe seja dado, era e é do topo! Nunca o Sporting nos tinha ameaçado, nos últimos anos, como promete fazê-lo nos próximos 3 anos por «culpa» de Jesus!
JJ, a quem agradeço por tudo, tem conhecimento proficiente sobre o futebol só alcance da minoria. Por isso o Benfica deve movimentar-se bem!
Mas, ao mesmo tempo que penso em VP como o homem mais indicado para o Benfica, imagino o Porto a faze tudo e mais alguma coisa para que
Benfica não ganhe nada, pois evitava o tri e reforçava a ideia de VP tinha sido um falhanço no Porto!
Fernando Moçambique
Fernando Moçambique,
EliminarNão vejo essas competências todas no Vítor Pereira. Nem eu, nem mais de metade dos clubes dos grandes campeonatos europeus, pois caso fosse verdade, não teria ido para as Arábias e agora para a Grécia.
Do ponto de vista técnico, com VP retrocederíamos a uma equipa de transições, baseada num 4-3-3 puro. Isso obrigaria a jogar fora 6 anos de rotinas e de dinâmicas que os melhores jogadores do Benfica têm, nomeadamente, no ataque e nas alas.
O pessoal gosta de recordar do VP e das conquistas face ao Jesus, mas esquece-se da forma como muitas vezes ganhou os jogos... ora dependendo do individualismo de Hulk, ora da colaboração da 3ª equipa, ora da divindade de um lance fortuito de Kelvin. Em termos de jogo jogado, sinceramente, não me entusiasmou.
Quando falei no artigo que o próximo treinador deveria ser adepto do Benfica, fui claro atendendo às palavras de "compromisso com o clube" do presidente. Só um treinador que vista a camisola do Glorioso no trabalho e em casa é que interessa. E, como é óbvio tem de ter competência. Mas, isso penso que todos eles que coloquei em cima da mesa têm... uns mais que outros (Carlo Ancellotti então...) Mesmo aqueles que supostamente têm menos, penso que em Portugal dificilmente poderão fazer melhor face ao que têm em disposição nos outros clubes e ao fosso que existe entre os pequenos e os grandes.
O Benfica ofereceu ao JJ algo que poderá oferecer a todos os outros que referi: oportunidade de treinar ao mais alto nível e com isso eles próprios evoluírem.
Por exemplo, o próprio Jesus evoluiu imenso relativamente à sua proposta de jogo (modelo de jogo), desde Belenenses e Sporting de Braga. Ali apostava numa espécie de 4-4-2 em losango interior. No Benfica, teve que se adaptar, também face às características dos jogadores que tinha à disposição, para um 4-4-2 losango mais aberto e assimétrico. Depois nas épocas seguintes já adaptou um 4-4-2 losango mais aberto, passando para um 4-4-2 mais linear,... Ou seja evoluiu e adaptou-se também às características dos jogadores à disposição. Acredito que os outros também vão ter essa evolução.
Voltando ao VP, eu simplesmente não gosto do carácter do tipo. Acho um valente pintas, de nariz empinado e um bully, tal a forma como incendiou e agravou a segurança de um clássico na Grécia.
O espanhol que estava antes no Olympiakos por acaso é que era bem interessante. Recordo-me de um jogão na Luz dos gregos que deixaram o Benfica de Jesus a correr o jogo todo atrás deles...